Ethereum w centrum debaty o centralizacji, jak twierdzi SEC

Ethereum przeszedł przez kluczowa aktualizacja sieci 15 września, przechodząc od konsensusu dotyczącego wydobycia dowodów pracy (PoW) do a korekta stawki (PoS) jeden. Kluczowe ulepszenie nosi nazwę Merge. 

Połączenie zostało zaplanowane jako krytyczna zmiana dla sieci Ethereum, która sprawi, że będzie bardziej energooszczędna, z późniejszymi ulepszeniami skalowalności i decentralizacji, które nadejdą.

Jednak nieco ponad miesiąc później niektórzy obserwatorzy branży obawiają się, że przejście na PoS popchnęło Ethereum w kierunku większej centralizacji i większej kontroli regulacyjnej.

Merge zastąpiło sposób weryfikacji transakcji w sieci Ethereum. Zamiast angażować górników w swoją moc obliczeniową, aby zweryfikować przejście, walidatorzy obiecują teraz Ether (ETH.) tokeny do weryfikacji tych transakcji. Problem z tym systemem polega na tym, że walidatory z większą liczbą Etherów mają większy głos, ponieważ mają większy procent węzłów walidatorów lub postawionych ETH.

Aby zostać walidatorem w sieci Ethereum, należy postawić minimum 32 ETH. W ten sposób wieloryby i duże giełdy kryptograficzne postawiły miliony ETH, aby mieć większą część węzłów walidatora.

Bieżące działania związane z obstawianiem wyglądają na bardzo scentralizowane, z wiodącym protokołem obstawiania płynnego Lido i wiodącymi scentralizowanymi giełdami, takimi jak Coinbase, Kraken i Binance, ponad 60% postawionego ETH.

RA Wilson, dyrektor ds. technologii giełdy kryptowalut i kredytów węglowych 1GCX, powiedział Cointelegraph, że połączenie umożliwiło dużym posiadaczom Etheru uzyskanie masowej kontroli nad siecią, czyniąc ją znacznie bardziej scentralizowaną i z pewnością mniej bezpieczną, i wyjaśnił:

„Wielu posiadaczy ETH umieszcza swoje krypto na scentralizowanych giełdach, takich jak Coinbase, co pozwala tym platformom stać się dominującymi posiadaczami w sieci, przyczyniając się do centralizacji interesariuszy”.

Aspekt centralizacji był dość widoczny zaraz po połączeniu, ponieważ 46.15% węzłów do przechowywania danych, przetwarzania transakcji i dodawania nowych bloków blockchain można przypisać tylko dwóm adresom.

Analityk Arcane Crypto, Vetle Lunde, powiedział Cointelegraph, że chociaż przejście na PoS było ważne dla długoterminowych celów Ethereum w zakresie efektywności energetycznej i skalowalności, należy zdawać sobie sprawę z kompromisów:

„Najwięksi walidatorzy będący giełdami stanowią potencjalne długoterminowe ryzyko. Giełdy już znajdują się w trudnym krajobrazie regulacyjnym, a zapobiegawcze odrzucenie transakcji może kolidować z jedną ważną podstawową zasadą w etosie kryptowalut, czyli oporem na cenzurę.

Chociaż zwolennicy Ethereum twierdzą, że każdy z 32 ETH może zostać walidatorem, ważne jest, aby pamiętać, że 32 ETH, czyli około 41,416 XNUMX USD, nie jest małą kwotą dla początkującego lub zwykłego tradera, dodając do tego, że okres blokady jest dosyć długo. 

Slava Demchuk, dyrektor generalny platformy skargowej Web3 PureFi, powiedział Cointelegraph, że centralizacja i złożoność związana z obstawianiem sprawią, że scentralizowane podmioty, takie jak Coinbase, będą silniejsze:

„Większość ludzi będzie stawiała na opiekunów (takich jak Coinbase) ze względu na prostotę i fakt, że nie mają 32ETH. W ten sposób duże firmy będą miały większościowy udział w sieci, czyniąc ją bardziej scentralizowaną. Oznacza to, że podmioty z większą ilością ETH będą miały większą kontrolę.”

Strach przed kontrolą regulacyjną

Wcześniej w 2018 r. SEC twierdził, że Ether nie jest zabezpieczeniem ze względu na jego zdecentralizowany rozwój i ekspansję w czasie. Może się to jednak zmienić wraz z przejściem na PoS, co skomplikowało relacje między blockchainem Ethereum a regulatorami.

Gary Gensler, przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC), zeznawał przed senacką komisją bankową w dniu fuzji, stwierdzając, że dochody z „oczekiwania zysku pochodzącego z wysiłków innych” obejmowałyby dowód: cyfrowe zasoby.

Gensler również o tym wspomniał tyczenie z dużych scentralizowanych giełd wygląda „bardzo podobnie” do pożyczania, wywoływania produktów o wysokiej rentowności, które spowodowały niedawne załamanie rynku kryptowalut i wrzucenia tych produktów do jednego worka z instrumentami finansowymi pod kontrolą SEC.

Co więcej, w pozwie SEC złożonym zaledwie tydzień po połączeniu, SEC uznała jurysdykcję nad siecią Ethereum, ponieważ większość węzłów jest skoncentrowana w Stanach Zjednoczonych.

Podczas gdy twierdzenia SEC wzbudziły pewne wątpliwości, a wielu krytykowało regulatora za jego podejście, niektórzy uważają, że Ethereum ma to nadejść, ponieważ Gensler już stwierdził, że przejście na PoS może wywołać przepisy dotyczące papierów wartościowych. Ruadhan, główny deweloper Seasonal Tokens, dewelopera tokenów wydobywczych opartego na PoW, powiedział Cointelegraph:

„Argument, że wielu walidatorów znajduje się w Stanach Zjednoczonych, jest słaby, ponieważ nie ma nawet większości. Jednak ten ruch wskazuje na intencję regulacji i spowodowałoby poważne zakłócenia w gospodarce, gdyby Ethereum zostało sklasyfikowane jako zabezpieczenie. Scentralizowane giełdy musiałyby usunąć Ethereum z listy. Gospodarka światowa jest obecnie bardzo wrażliwa, a kapitalizacja rynkowa Ethereum jest tak duża, że ​​takie wydarzenie może mieć skutki uboczne, a nawet spowodować kryzys gospodarczy”.

Ruadhan przewidział, że gdyby Ethereum został sklasyfikowany jako papier wartościowy, byłby znacznie bardziej regulowany, niezależnie od tego, jak jest scentralizowany: „Jeśli jest bardzo niewielu proponujących bloki, wszyscy skoncentrowani w Stanach Zjednoczonych, mogą być zmuszeni do cenzurowania transakcji które naruszają sankcje USA, co oznaczałoby, że opór cenzury Ethereum przepadł”.

Kenneth Goodwin, dyrektor ds. regulacyjnych i instytucjonalnych w Blockchain Intelligence Group, powiedział Cointelegraph, że przejście na PoS z pewnością zapewniło SEC możliwość nadzorowania walidatorów, a nawet samych węzłów, o ile są one połączone z osobą, podmiotem lub jurysdykcją z USA . W tej sytuacji jest jednak ironia. Goodwin wyjaśnił:

„Ironią jest to, że może to być jedna z sieci branych pod uwagę dla cyfrowej waluty amerykańskiego banku centralnego, biorąc pod uwagę jej centralny charakter. Z drugiej strony istniałby większy nadzór regulacyjny, który mógłby obejmować stworzenie systemu rejestracji dla walidatorów i projektów opartych na protokole Ether. Niemniej jednak wydaje się, że SEC stara się zaklasyfikować Ethereum jako zabezpieczenie.”

Jae Yang, dyrektor generalny i współzałożyciel nieobjętej ochroną giełdy kryptograficznej Tacen, powiedział Cointelegraph, że centralizacja może stać się problemem dla Ethereum, jeśli organy regulacyjne wprowadzą przepisy dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) w zakresie obstawiania. 

„Centralizacja będzie problemem, jeśli FinCEN lub inne organy regulacyjne nałożą na użytkowników, którzy po prostu stawiają na ether, wymagania dotyczące znajomości swojego klienta, AML lub innych wymogów zgodności z AML. Chociaż w tym momencie jest to perspektywa dalekowzroczna, istnieje ryzyko, że scentralizowani walidatorzy pominą pewne transakcje, stając się pośrednikiem strony trzeciej w podejmowaniu decyzji, które są sprzeczne z podstawowymi zasadami zdecentralizowanego systemu finansowego” – wyjaśnił.

Długoterminowy wpływ przejścia na PoS

Pomimo obaw związanych z nadmierną centralizacją i kontrolą regulacyjną, obserwatorzy branżowi są przekonani, że blockchain Ethereum pokona te krótkoterminowe problemy i nadal będzie odgrywać kluczową rolę w rozwoju ekosystemu w dłuższej perspektywie.

Dyrektor operacyjny Okcoin, Jason Lau, opowiedział się za rozszerzonym spojrzeniem na przejście. Powiedział Cointelegraphowi:

„Kiedy myślimy o debacie między centralizacją a decentralizacją, musimy patrzeć na dłuższą metę. Otwarte łańcuchy bloków wymagają wysokiego poziomu decentralizacji, aby zapewnić odporność na cenzurę, otwartość i bezpieczeństwo, więc warto mieć oko na każdą zmianę w kierunku większej centralizacji. Społeczność doskonale zdaje sobie sprawę z tego, jak ważne jest zachęcanie i zapewnianie zróżnicowanego zestawu uczestników, a my zobaczymy, jak to się rozwinie z czasem”.

Wilson zauważył, że sieć może stać się nieco bardziej zdecentralizowana w ciągu najbliższych 6-8 miesięcy, ponieważ okresy blokady na Ethereum zaczną wygasać, a posiadacze będą mogli wycofać swoje postawione tokeny.

I chociaż centralizacja węzłów i walidatorów jest ważnym problemem, Chen Zhuling, współzałożyciel i dyrektor generalny firmy RockX, dostawcy usług stakowania bez nadzoru, zauważył, że wydobycie PoW w Ethereum było tak samo scentralizowane, jak walidatory obecnej sieci opartej na PoS.

Chen powiedział Cointelegraphowi, że w erze PoW „Trzy baseny wydobywcze zdominowały hashrate sieci Ethereum. Trudno byłoby konkurować z innymi górnikami o weryfikację bloków, jeśli nie posiadało się ogromnej mocy obliczeniowej, wymagającej drogich, energochłonnych platform wydobywczych.

Chen opowiedział się również za długoterminowym spojrzeniem na przejście na PoS, ponieważ obecnie tokeny są w większości kontrolowane przez duże fundacje ze względu na bezpieczeństwo i założenie dobrej woli, że nie zrobią nic, aby uszkodzić sieć.

Demczuk szybko zauważył, że centralizacja obstawiania nie oznacza, że ​​duża grupa złośliwych graczy może łatwo przejąć kontrolę nad siecią Ethereum, ponieważ „istnieje dodatkowy środek ochronny. „Złe” walidatory zostaną obcięte, co oznacza, że ​​ich „udział” może zostać skonfiskowany”.

Ethereum mogło przejść do sieci PoS, ale większość skalowalności i innych funkcji pojawi się dopiero po zakończeniu ostatniej fazy, oczekiwanym do końca 2024 roku.

W przyszłości interesujące będzie obserwowanie, w jaki sposób Ethereum przezwycięża centralizację walidatorów i rozwiązuje rosnące problemy regulacyjne, przed którymi stoi sieć.