Odważnym posunięciem 25 kwietnia 2024 r. firma Consensys, podmiot stojący za powszechnie używanym portfelem MetaMask, wszczęła postępowanie prawne przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
Pozew ten wyznacza kluczowe stanowisko w toczącej się debacie na temat regulacji blockchainu Ethereum, który jest drugą co do wielkości platformą tego typu na świecie.
Consensys wstaje i kwestionuje przekroczenie zasięgu SEC
Wyraża zgodę publicznie Deklarowana powody swojego pozwu na swoim oficjalnym koncie X, podając dwie główne obawy.
Po pierwsze, firma argumentowała, że SEC bezprawnie rozszerza swój zasięg regulacyjny, aby klasyfikować Ethereum (ETH) jako papier wartościowy. Po drugie, Consensys skrytykował podejście SEC jako szkodliwe dla programistów, inwestorów i instytucji polegających na solidnej i zdecentralizowanej platformie Ethereum.
Czytaj więcej: Regulacje dotyczące kryptowalut: jakie są zalety i wady?
Istota argumentacji Consensys koncentruje się na naturze samego Ethereum. Podkreśla Ethereum jako platformę informacji niewymagających pozwolenia i symbol ludzkiej innowacji, którego nie powinny tłumić zbyt agresywne środki regulacyjne.
Ponadto Consensys wezwał inne osoby, które podzielają swoje skargi, do wyrażenia swoich obaw związanych z działaniami SEC. Joseph Lubin, współzałożyciel Ethereum i dyrektor generalny Consensys, podkreślił znaczenie ich skargi prawnej.
„Nie podchodzimy do tego kroku lekko, ale czujemy się zobowiązani do działania. Ethereum jest dla wszystkich” – powiedział Lubin.
W swoim pozwie Consensys odrzuca stanowisko SEC. Podkreśla, że Ethereum nie spełnia tradycyjnych kryteriów bezpieczeństwa i na to już wcześniej wskazywała SEC.
Co więcej, w pozwie zarzuca się SEC niespójne stosowanie polityki i próby regulacji poprzez egzekwowanie ad hoc, a nie jasne wytyczne.
Ten pozew ma miejsce w momencie, gdy SEC znacznie rozszerza swój zakres regulacyjny. Wynika to z zawiadomienia SEC dotyczącego Wells skierowanego do zdecentralizowanej giełdy (DEX) Uniswap na początku kwietnia.
Społeczność kryptograficzna, w tym założyciel Uniswap, Hayden Adams, zdecydowanie wspiera działania Consensys.
„Dziękujemy Josephowi i Consensys za walkę i obronę naszej branży. Jesteśmy zmęczeni nadmiernym naciskiem i nękaniem” – Adams napisał.
Ponadto, potwierdzając poparcie dla stanowiska prawnego Consensys, Paul Grewal, dyrektor ds. prawnych Coinbase, wyraził krytyczny pogląd na podejście SEC.
„Nadszedł czas, aby SEC przyznała, że nadal wie, że ETH również jest towarem. Żadnych gierek. Dziękuję firmie Consensys za przeciwstawienie się nielegalnemu rozszerzaniu uprawnień SEC” – Grewal zauważyć.
Przeczytaj więcej: Jak regulacje wpływają na marketing kryptowalut? Kompletny przewodnik
Do swojego pozwu Consensys zatrudnił renomowaną kancelarię prawniczą Wachtell. Wachtell reprezentuje także Coinbase w walce prawnej przeciwko SEC. Decyzja ta wskazuje na wagę kwestionowania przez Consensys pozycji SEC w branży kryptowalut.
Odpowiedzialność
Zgodnie z wytycznymi Trust Project, BeInCrypto zobowiązuje się do bezstronnego i przejrzystego raportowania. Celem tego artykułu jest dostarczenie dokładnych i aktualnych informacji. Zaleca się jednak czytelnikom niezależną weryfikację faktów i skonsultowanie się ze specjalistą przed podjęciem jakichkolwiek decyzji na podstawie tych treści. Należy pamiętać, że nasze Warunki korzystania z usługi, Polityka prywatności i Zastrzeżenia zostały zaktualizowane.
Źródło: https://beincrypto.com/consensys-sec-lawsuit/