Coinbase zrezygnuje z obstawiania Eth, jeśli zostanie zmuszony do cenzurowania transakcji

Dyrektor generalny Coinbase Brian Armstrong powiedział, że wolałby zamknąć giełdę Ethereum Stawienie usługi niż ukłon w stronę żądań rządu USA, aby cenzurować sankcjonowane transakcje.

„To hipoteza, z którą, miejmy nadzieję, nie będziemy musieli się zmierzyć. Ale gdybyśmy to zrobili, wybralibyśmy [opcję] B, jak sądzę”, Armstrong podsumowałem.

Odpowiadał on Lefterisowi Karapetsasowi, założycielowi Rotki, firmy zajmującej się śledzeniem portfela, która skupiła się na prywatności, która zapytała Coinbase i jego rywali, czy wyjdą z działalności polegającej na stakingu lub cenzurują transakcje, jeśli zażądają tego organy regulacyjne.

„Muszę skupić się na szerszym obrazie. Może istnieć jakaś lepsza opcja (C) lub wyzwanie prawne, które może pomóc w osiągnięciu lepszego wyniku” – dodał Armstrong.

Coinbase wybiera stronę

Coinbase stanowi 14.7% całkowitego postawionego Ethereum (ETH), zgodnie z danymi z Wydma Analityka. To około 3.3 miliarda dolarów wartości ETH po obecnych cenach lub 1.9 miliona tokenów zablokowanych w łańcuchu Beacon Ethereum w imieniu użytkowników giełdy.

Karapetsa zapytał Lido, Coinbase, Kraken, Bitcoin Suisse AG i inne podmioty obstawiające, że gdyby regulatorzy zażądali cenzurowania transakcji Ethereum, to czy [A] zastosowaliby się do tego? A może [B] zamknęliby usługę obstawiania, aby „zachować integralność sieci”?

„Jeśli którykolwiek z nich zdecyduje się [dostosować się], powinniśmy aktywnie dążyć do odejścia od nich, ponieważ stanowią one egzystencjalne zagrożenie dla bezprawnego charakteru sieci” podsumowałem.

Połączenia sankcje na temat Tornado Cash wywołały ogromną debatę na temat prywatności i zakresu rządowego nadużycia w branży kryptograficznej. Sytuację pogorszyły kolejne aresztować podejrzanego dewelopera Tornado Cash w Holandii.

Społeczność Ethereum reaguje na stały napływ kar z USA i wielu zaczyna szukać sposobów, aby zapobiec uszkodzeniu własnych firm przez skalę kar. Wielcy gracze, tacy jak Coinbase, są pod presją, aby wybrać stronę.

„Nie ma innej opcji niż walka” powiedziany analityk kryptograficzny Eric Wall na Twitterze.

„Ethereum nie może spełnić żądań cenzury wszystkich narodów na poziomie walidatora, przynajmniej jeśli ma posunąć się tak daleko, jak regulować atestacje blokowe (dyskusyjne). Zero cenzury to jedyna neutralna opcja dla globalnego konsensusu – dodał.

Brak decentralizacji

Kraken i Lido stanowią odpowiednio 8.4% i 6.7% wszystkich postawionych ETH. Łącznie około 66% wszystkich walidatorów Beacon Chain – około czterech podmiotów, w tym Binance – prawdopodobnie zastosuje się do sankcji Departamentu Skarbu USA, według do jednego eksperta.

Beacon Chain to nowa warstwa konsensusu w Ethereum. Koordynuje sieć interesariuszy i wprowadza dowód udziału (punkt sprzedaży).

Oczekuje się, że łańcuch beacon łączyć z istniejącym dowód pracy (PoW) we wrześniu, zmniejszając zużycie energii Ethereum o 99%.

Istnieje jednak obawa, że ​​nowy łańcuch może dać głównym uczestnikom – facetom, którzy zabezpieczają sieć Ethereum – możliwość blokowania transakcji zgodnie z wymogami regulacyjnymi.

„Należy tu stwierdzić, że ekosystem Ethereum nie osiągnął wystarczającej decentralizacji społecznej, a my poruszamy się po bardzo niebezpiecznym terytorium przechwytywania państw narodowych”, Elyon Aviv, inwestor kryptograficzny i analityk, napisał na Twitterze.

„Według obecnej implementacji OFAC nie są to po prostu usankcjonowane adresy lub te, które wcześniej wchodziły w interakcję z Tornado Cash. To może bardzo szybko stać się główną częścią ekosystemu Ethereum. To jest cenzura protokołu warstwy podstawowej”.

Odpowiedzialność

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.