ApeCoin DAO oficjalnie faworyzuje pozostawanie w ekosystemie Ethereum

ApeCoin DAO, system zarządzania służący demokratycznym prawom posiadaczy ApeCoin (APE) — zasób cyfrowy powiązany z ekosystemem Bored Ape Yacht Club — opublikowany oficjalna propozycja z dnia 2 maja mająca na celu debatę, czy zasób powinien pozostać w Ethereum, przejść na alternatywę warstwy 2, czy może zbadać możliwość migracji łańcucha. 

Propozycja ulepszenia ApeCoin, zatytułowana „AIP-41: Utrzymuj ApeCoin w ekosystemie Ethereum”, została opracowana przez BAYC 2491, znaną jako ASEC i czerpała inspirację z szeregu incydentów, w tym burzliwej mennicy Otherdeed i późniejszej reakcji Yuga Labs. 

Katastrofalne skutki sprzedaży gruntów w metaverse przez firmę Yuga Labs w Otherdeeds dokładnie zbadały ograniczenia finansowe mechaniki opłat za gaz w Ethereum i skłoniły czołowych członków społeczności ApeCoin do wyrażenia swoich obaw związanych z umową na stałe dostawy ApeCoin i potencjałem skalowalności. 

Przytłaczająca deflacja wynikająca z wojen gazowych oraz brak włączenia finansowego i integralności finansowej zostały następnie dodatkowo spotęgowane przez słabo skalkulowany tweet Yuga Labs nalegać że „Wydaje się całkowicie jasne, że ApeCoin będzie musiał migrować do własnego łańcucha, aby odpowiednio skalować” oraz że „Chcielibyśmy zachęcić DAO, aby zaczęło myśleć w tym kierunku”. 

Pomimo błagalnych sugestii Yuga Labs, AIP-41 z pasją opowiadał się przeciwko migracji z Ethereum, stwierdzając, że „taka decyzja jest obecnie zbyt skomplikowana i kosztowna, aby ją podjąć” i potencjalnie może zaszkodzić ich głęboko zakorzenionej obecności w sieci o największym wolumenie oraz kulturowe przyjęcie niewymiennych tokenów (NFT). 

„My, ApeCoin DAO, wierzymy, że przynajmniej na razie ApeCoin powinien pozostać w ekosystemie Ethereum i nie migrować gdzie indziej do łańcucha L1 lub łańcucha bocznego niezabezpieczonego przez Ethereum”. 

Całkowita liczba głosów oddanych na wniosek zrównany do 3.8 mln za i 3.3 mln przeciw, co stanowi podział 53.62%. Wynik ten nie jest całkowicie ostateczny i może być przedmiotem dalszej dyskusji po złożeniu nowych wniosków w trzymiesięcznym okresie karencji.