XRP wygrywa z SEC, zbiera 30%, staje się jedyną kryptowalutą z przejrzystością regulacyjną w USA

Ostateczne orzeczenie w sprawie SEC vs. Ripple oficjalnie zapadło, stwierdzając, że większość sprzedaży XRP przez Ripple nie stanowiła umowy inwestycyjnej.

Po długotrwałej i przedłużającej się batalii prawnej trwającej dwa i pół roku, amerykańska SEC i Ripple wreszcie uzyskały werdykt w sprawie spór prawny dotyczące klasyfikacji XRP. Przypomnijmy, że SEC twierdziła, że ​​Ripple sprzedawał XRP jako niezarejestrowany papier wartościowy.

Sędzia Torres prawomocne orzeczenie wynika z wniosków o wydanie wyroku łącznego składanych przez obie strony, dążących do rozstrzygnięcia sprawy bez rozprawy w oparciu o fakty i prawo. 

Ostatecznie sędzia orzekł, że XRP samo w sobie nie jest zabezpieczeniem, ale tokenem cyfrowym. Jest to zgodne z argumentacją przedstawioną przez Johna Deatona. Orzeczenie zasadniczo czyni XRP JEDYNYM zasobem kryptograficznym, który przeszedł proces i otrzymał pełną jasność regulacyjną.

BUM! Podsumowanie wyroku zapadło i jest doozy. Ale SEC poniosła dużą stratę. Sprzedaż programatyczna Ripple nie jest umową inwestycyjną. Zabierz to do banku.

— Fred Rispoli (@freddyriz) 13 lipca 2023 r.

Sędzia dalej rządzi sprzedażą XRP przez Ripple. To orzeczenie jest podzielone na cztery części, z których każda dotyczy różnych rodzajów sprzedaży lub dystrybucji XRP przez Ripple i jego kierownictwo.

Sprzedaż programatyczna: Dotyczą one sprzedaży XRP za pośrednictwem otwartych kanałów rynkowych, takich jak platformy internetowe lub brokerzy. W związku z tym sędzia przychylił się do wniosku Ripple'a o wydanie wyroku łącznego, uznając, że sprzedaże te nie zostały zakwalifikowane jako oferty papierów wartościowych i nie były sprzeczne z prawem.

Inne dystrybucje: Obejmują one dystrybucję XRP w różnych intencjach, takich jak zachęty, darowizny lub dotacje. Również w tym aspekcie sędzia podtrzymał wniosek Ripple'a o wydanie wyroku łącznego, uznając, że wypłaty te nie były uważane za oferty papierów wartościowych i nie naruszały żadnych przepisów prawa.

Sprzedaż Larsena i Garlinghouse'a: Są to sprzedaż XRP przez dyrektorów Ripple, Chrisa Larsena i Brada Garlinghouse'a. Sędzia uwzględnił również wniosek Ripple o doraźny wyrok w sprawie tych sprzedaży, co oznacza, że ​​zgodziła się z Ripple, że sprzedaże te nie były ofertami papierów wartościowych i nie naruszały prawa.

Sprzedaż instytucjonalna: Odnoszą się one do transakcji sprzedaży XRP głównym inwestorom lub instytucjom, w tym funduszom hedgingowym, bankom lub giełdom. W tym względzie sędzia przychylił się do wniosku SEC o wydanie wyroku w trybie doraźnym, potwierdzając, że sprzedaże te były niezarejestrowanymi ofertami papierów wartościowych i naruszały prawo.

Podsumowując, orzeczenie oznacza, że ​​sędzia stwierdził, że tylko część sprzedaży XRP firmy Ripple była nielegalnymi ofertami papierów wartościowych, podczas gdy większość z nich była legalnymi transakcjami towarowymi. 

Rajdy XRP 30%

Jest to mieszany wynik dla obu stron, ponieważ żadna ze stron nie dostała wszystkiego, czego chciała. Sprawa jeszcze się nie zakończyła, gdyż mogą toczyć się odwołania lub dalsze postępowania mające na celu ustalenie odszkodowania lub kary za nielegalną sprzedaż. 

Sąd nie odniósł się do tego, czy wtórna sprzedaż XRP jest zabezpieczeniem, czy nie. „To, czy sprzedaż na rynku wtórnym stanowi ofertę lub sprzedaż kontraktu inwestycyjnego, zależy od całości okoliczności i rzeczywistości gospodarczej tej konkretnej umowy, transakcji lub programu” Sędzia Torres orzekł. Następnie odniosła się do procesów sądowych z udziałem Telegrama i LBRY

Zgodnie z orzeczeniem XRP wzrosła o 30%, ostatecznie odzyskując cenę 0.60 USD po raz pierwszy w tym roku ze względu na ogromny popyt. Aktywo przebiło się powyżej wielu punktów oporu, obecnie wyceniane jest na 0.6046 USD od czasu publikacji.