Coraz częściej pojawiają się hity dotyczące amerykańskich organów regulacyjnych i giełd kryptowalut. Najnowsze zarzuty postawiono Krakenowi, trzeciej co do wielkości giełdzie kryptowalut na świecie. Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), wnosząc oskarżenie przeciwko Krakenowi, stwierdziła, że platforma nie została prawidłowo zarejestrowana w swoich usługach jako giełda, broker, agencja rozliczeniowa i dealer. Chociaż Kraken wydał mocne oświadczenie, w którym stwierdził, że nie musi się rejestrować ze względu na świadczone przez siebie usługi, niewątpliwie przysporzy mu to bólu głowy nawet w najlepszych okolicznościach.
Obecny świat regulacji dotyczących kryptowalut, szczególnie w USA, ale także na całym świecie, stworzył frustrującą sytuację dla branży Web3. Wiele doskonałych firm z innowacyjnymi pomysłami pracuje nad tworzeniem wartości dla swoich społeczności. Chociaż zarówno firmy kryptograficzne, jak i organy regulacyjne pragną silnego, sprawiedliwego zestawu przepisów, tempo pracy tych organów regulacyjnych jest niepokojąco wolne. Stwarza to ogromną przepaść pomiędzy błyskawicznym tempem innowacji w branży a pełzającym postępem w kierunku użytecznych regulacji. To jak żółw i zając, tyle że zając przekroczył linię mety dawno temu i teraz musi poczekać, aż żółw go dogoni.
Rodzi to bardzo ważne pytanie: co mają zrobić firmy Web3, wiedząc, że za miesiące, a nawet lata mogą zostać postawione zarzuty ze strony organów regulacyjnych? Nawet jeśli dołożą wszelkich starań, aby przestrzegać istniejących przestarzałych przepisów, do czasu ustabilizowania się przepisów będą narażeni na ryzyko. Ale czy dotyczy to całej sieci Web3, czy tylko niektórych podbranż? A czym różni się to ryzyko na rynku amerykańskim i globalnym? Zanurkujmy i zbadajmy.
Kiedy regulacje się ustabilizują?
Przyglądając się aktualnym przepisom, ważne jest, aby pamiętać zarówno o najnowszej historii, jak i kontekście. Chociaż wydaje się, że niewiele wydarzyło się w kwestii wprowadzenia kryptowalut, niekoniecznie jest to prawdą. Krajobraz rządzący Web3 i kryptowalutami jest zarówno złożony, jak i zróżnicowany. Ze strony platformy Web3 firmy muszą zrozumieć, że dopóki nie zostaną wprowadzone regulacje dotyczące kryptowalut, mogą być pobierane opłaty zgodnie z tradycyjnymi zasadami finansowymi, interpretowanymi przez organy regulacyjne i stosowanymi do elementów blockchain w sposób, z którym społeczność Web3 może się nie zgodzić. Z punktu widzenia organów regulacyjnych odczuwają presję, aby opracować przepisy, które będą sprawiedliwe dla firm kryptograficznych, ale zapewniają silną ochronę konsumenta. Przepisy te są szerokie i obejmują wszystko, od cyfryzacji obligacji na potrzeby rozliczeń atomowych po regulację giełd. Trzeba przyznać, że organy regulacyjne poczyniły postępy w postaci ustawy MiCA i ustawy o wirtualnych aktywach finansowych, które pomogą stopniowo w kierunku solidniejszego otoczenia regulacyjnego.
Organy regulacyjne na całym świecie muszą wziąć pod uwagę krótkoterminowe potrzeby branży, a także trendy długoterminowe, takie jak pojawienie się CBDC i ich wpływ na tradycyjne waluty. Istnieje nadzieja, że w miarę wzrostu wpływu Web3 na całym świecie organy regulacyjne dostrzegą potrzebę opracowania platformy WebXNUMX skuteczny rozwiązania regulacyjnego, wiedząc, że będzie ono nadal ewoluować w miarę rozwoju samej branży, oraz a stabilny zestaw przepisów jest jeszcze odległą przyszłością. Na szczęście wydaje się jasne, że zarówno platformy Web3, jak i organy regulacyjne na całym świecie dostrzegają pilną potrzebę wypełnienia luki i zapewnienia działającego systemu, który nie krępuje naturalnego postępu osiągniętego dzięki innowacjom Web3.
Co muszą wiedzieć osoby niebędące giełdami?
Choć mogłoby się wydawać, że platformy inne niż Exchange w przestrzeni Web3 nie mają się czym martwić, niekoniecznie tak jest. Platformy, które chcą naprawdę chronić swoich użytkowników, muszą przyjąć proaktywne podejście do potencjalnych regulacji i przewidzieć obszary lub przypadki użycia, na które może to mieć wpływ. Na przykład założyciel UTIX, Maxwell Mayhew, tak powiedział o swoim podejściu do regulacji:
„UTIX wykorzystuje technologię blockchain do sprzedaży biletów na wydarzenia, wydawania biletów opartych na NFT i nagradzania użytkowników tokenami lojalnościowymi, które można wymienić na różne korzyści. Głównym problemem regulacyjnym nie jest sama aplikacja blockchain, ale wykorzystanie tokenów lojalnościowych, które w niektórych krajach mogą być postrzegane jako forma waluty. Rodzi to problemy związane ze przeciwdziałaniem praniu pieniędzy (AML) i zwalczaniem terroryzmu KYC, w szczególności w związku z potencjalnym niewłaściwym wykorzystaniem platformy do transakcji finansujących kraje wysokiego ryzyka FATF. Pomimo tych zagrożeń przepisy zapewniają jasne wytyczne dotyczące zarządzania nimi, takie jak rygorystyczne procesy KYC/KYB i unikanie krajów wysokiego ryzyka. Chociaż radzenie sobie z tymi wyzwaniami regulacyjnymi jest złożone, UTIX angażuje się we współpracę z organami regulacyjnymi w celu opracowania bezpiecznego i korzystnego systemu dla organizatorów wydarzeń i nabywców biletów.
Platformy Web3 muszą wziąć pod uwagę obszary, w których ich platformy mogą zostać wykorzystane przez złe podmioty, i przewidzieć przepisy, które zostaną zastosowane, aby zapobiec takim zachowaniom.
Wyzwania w USA vs. Rynek Globalny
Ostatnim elementem układanki jest oddzielenie regulacji amerykańskich od reszty rynku światowego. Podczas gdy rynek globalny wydaje się czynić stały postęp, od UE, przez MENA, po różne kraje azjatyckie skupione na problemach związanych z kryptowalutami, wydaje się, że Stany Zjednoczone pozostają w tyle w swoim postępie. Dlaczego?
Prawdopodobnym winowajcą jest złożoność organizacyjna amerykańskich organów regulacyjnych. Crypto i Web3 w interesujący sposób pokrywają się z potencjalnymi jurysdykcjami regulacyjnymi w organizacjach tego kraju. Istnieje rozdział przepisów federalnych i stanowych (ilustrowany przez nowojorską „BitLicense”, która może, ale nie musi, zostać zastąpiona przepisami federalnymi, jeśli są sprzeczne). Istnieją organy regulacyjne skupiające się na różnych obszarach, takie jak SEC, różne organy nadzoru finansowego, IRS określające sposób opodatkowania zysków/strat i nie tylko. Domena kryptograficzna jest dodatkowo obciążona historycznym napięciem między wieloma z tych organów i ich naturalnym instynktem zdobywania władzy zamiast się nią dzielić.
Co dalej?
Chociaż zarzuty Krakena są zarówno frustrujące, jak i niepokojące dla branży kryptograficznej, nie cała nadzieja jest stracona. Postęp w zakresie regulacji kryptowalut nadal postępuje, nawet jeśli postęp jest szybszy poza Stanami Zjednoczonymi. Platformy Web3 mogą chronić się, będąc proaktywnym i otwartym na organy regulacyjne, a także przewidując te obszary, które mogą najwięcej zyskać na regulacjach chroniących społeczność. Dopóki trwa rozmowa, istnieje postęp i nadzieja na w miarę uregulowaną przyszłość, z której skorzystamy wszyscy.
Źródło: https://coinpedia.org/information/another-crypto-exchange-charged-by-regulators/