Czy Ripple przegra proces? Prawnik ds. Kryptografii wymienia czynniki, które mogą o tym decydować

W zeszłym miesiącu, LBRY, kryptowalutowy start-up, przegrał proces z SEC, ponieważ sąd orzekł, że firma oferowała niezarejestrowane papiery wartościowe w postaci tokenów LBRY.

Sprawa LBRY była uważnie obserwowana, ponieważ wielu uważało, że może ustanowić precedens prawny w rodzącej się przestrzeni kryptograficznej. Po stracie LBRY kilka osób wyraziło swój sceptycyzm co do wygrania przez Ripple pozwu z SEC.

Założyciel CryptoLaw Johna Deatona podziela jego zdanie na ten temat. Przed utratą LBRY Deaton przewidział, że niektórzy mogą twierdzić, że Ripple spotka ten sam los.

CZY RIPPLE PRZEGRA, PONIEWAŻ @LBRYcom STRACONY?

Przewidziałem, że jeśli LBRY przegra, wydarzy się 2 rzeczy: 1) SEC przyspieszy decyzję sędziego Torresa, zachowując się tak, jakby orzekł Sąd Najwyższy; i 2) ludzie wyszliby z cienia i twierdzili, że Ripple i XRP podzielą ten sam los.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 11 grudnia 2022 r.

Deaton zwraca uwagę, że SEC wykonała przyzwoitą robotę w swoim ostatnim briefingu, który jest odpowiedzią na wnioski o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym, a także w odpowiedzi na argument Ripple'a dotyczący Blue Sky Laws sprzed 1934 roku. Prawda, według Deatona, jest taka, że ​​Ripple nie ponosi „ciężaru dowodu”, ale raczej SEC.

Uważa on, że Ripple przedstawił lepszy argument, stwierdzając, że wnioski o wydanie wyroku podsumowującego Ripple były „gotowymi do apelacji briefami”, napisanymi dla 2. obwodu i wyższych.

W jego słowach „Ripple ma nadzieję wygrać w Sądzie Okręgowym, ale gra w długą grę”, co oznacza, że ​​prawdopodobnie argumenty były zbyt mocne na poziomie sądu rejonowego.

W związku z tym Deaton oferuje instancję obrony Ripple przed słowem „schemat” użytym przez Sąd Najwyższy w sprawie Howey, mówiąc, że ma to zastosowanie dopiero po tym, jak sąd po raz pierwszy stwierdzi, że istnieje podstawowa umowa.

„Nie wierzę, że sędzia Torres zgodzi się z tym argumentem. Wymagałoby to od niej przekonania, że ​​sędzia Castel mylił się w Telegramie, a także w kilku sądach apelacyjnych” – stwierdził Deaton.

Założyciel CryptoLaw wyjaśnia, że ​​największe szanse Ripple na wygraną w sądzie rejonowym mają „ścisłą analizę Howeya”.

Sprawa Ripple złożona w drugim obwodzie zwiększa jej zalety w porównaniu z LBRY. Ponadto LBRY nie kwestionował wspólnego czynnika przedsiębiorstwa. Z drugiej strony w sprawie Ripple amicus briefs pozwanych i posiadacze XRP energicznie kwestionowali ten czynnik.

Z drugiej strony Deaton mówi, że SEC musi ustanowić poziomą wspólność, aby zagwarantować sobie wygraną w procesie.

Według niego „wspólność pozioma powstaje, gdy aktywa inwestorów są łączone, a losy każdego inwestora są powiązane z losami innych inwestorów, jak również z sukcesem całego przedsięwzięcia”.