Dlaczego przewodniczący SEC w USA prosi firmy kryptograficzne o rejestrację

Przewodniczący amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) Gary Gensler dostarczona przemówienie na temat kryptowalut i przepisów. Gensler powtórzył swoje przekonanie, że większość aktywów cyfrowych jest klasyfikowana jako papiery wartościowe zgodnie z prawem USA i wezwał firmy do zarejestrowania się pod nadzorem SEC.

Gensler powiedział, że obecne przepisy dotyczące papierów wartościowych w USA ewoluowały od czasu ich wprowadzenia w życie w 1934 roku. Jego zdaniem przepisy te są zgodne z obecnym stanem rynku kryptowalut „niezależnie od technologii leżącej u jego podstaw”.

Powyższe wydaje się być skierowane do tych krytyków, którzy prosili Komisję o nowe zasady lub jasne wytyczne. Przewodniczący SEC twierdzi, że wytyczne te były kilkakrotnie „dostarczane” przez organ rządowy. Gensler podkreślił, że najważniejsza musi być „ochrona inwestorów”, powiedział:

Nielubienie wiadomości to nie to samo, co nieotrzymywanie jej. Inwestorzy śledzą projekty kryptograficzne w mediach społecznościowych i przeszukują posty online na ich temat. Tokeny te posiadają promocyjne strony internetowe, na których znajdują się profile przedsiębiorców pracujących przy projektach.

Większość kryptowalut i tokenów to papiery wartościowe?

Podobnie jak uwagi innych urzędników rządowych USA, Gensler twierdzi, że inwestorzy muszą być chronieni przed pewnymi zachowaniami w przestrzeni kryptograficznej, takimi jak oszustwa, pranie pieniędzy, manipulacje cenami i inne.

Przewodniczący SEC twierdzi, że w powstającej branży istnieje ponad 10,000 XNUMX tokenów kryptograficznych, a „znaczna większość” działa jako niezarejestrowane papiery wartościowe, ponieważ rzekomo spełniają kryteria testu Howeya. Mechanizm ten pozwala regulatorowi określić, czy składnik aktywów jest papierem wartościowym, czy towarem.

W tym momencie przewodniczący SEC stwierdził, że większość projektów dotyczących aktywów cyfrowych, jego zdaniem, działa jako tradycyjne firmy, z wyjątkiem „garstki tokenów”. Przewodniczący SEC dokonał rozróżnienia, które wydaje się mieć większe znaczenie w nadchodzących miesiącach: tokeny zabezpieczające kryptowaluty i tokeny kryptograficzne niezwiązane z zabezpieczeniami.

Spośród największych aktywów cyfrowych, które obecnie są przedmiotem obrotu w powstającym sektorze, Bitcoin może być jedynym sklasyfikowanym w ramach tego ostatniego. Przynajmniej przewodniczący SEC podczas swojego przemówienia mówił tylko o Bitcoinie jako ekwiwalencie złota. SEC Gensler powiedział, co następuje, wysyłając wiadomość do firm w powstającym sektorze:

inwestorzy zasługują na ujawnienie informacji, aby pomóc im w sortowaniu pomiędzy inwestycjami, które ich zdaniem będą się rozwijać, a tymi, które ich zdaniem ulegną fiasko. Inwestorzy zasługują na ochronę przed oszustwami i manipulacją. Prawo wymaga tych zabezpieczeń. Dlatego poprosiłem personel SEC o bezpośrednią współpracę z przedsiębiorcami w celu zarejestrowania i uregulowania ich tokenów jako papierów wartościowych.

US SEC chce, aby firmy kryptograficzne „weszły, porozmawiały z nami”

Jeśli chodzi o stablecoin, Gensler twierdził, że niektóre z nich mogą również działać jako papiery wartościowe w zależności od ich „mechanizmu”. W tym sensie przewodniczący SEC wezwał firmy, giełdy, pożyczkodawców i inne podmioty w rodzącej się klasie aktywów, aby „weszły, porozmawiały z nami i zarejestrowały się”.

Była wskazówka, że ​​są „elastyczni” wobec tych aktorów, jeśli zdecydują się na tę drogę. Jednak niektórzy w kosmosie nie ufają słowom Genslera, twierdząc, że wszystkie firmy kryptograficzne, które podążyły za nim, kończą w legalnej bitwie z regulatorem.

W tym sensie, ekspert prawny i radca prawny w Delphi Digital Labs, Gabriel Shapiro, nazwał przemówienie Genslera „głęboko nieszczerym” w oparciu o wcześniejsze zachowanie regulatora. Shapiro w dodatku:

to fantazja, że ​​małe zespoły programistyczne bez biznesu generującego przychody mogą sobie pozwolić na zostanie pełnoprawnymi reporterami z giełdy – reżim kosztuje miliony rocznie (…). pomysł, że „tysiące tokenów”, a zatem „tysiące „wydawców tokenów” mogą po prostu „przyjść i się zarejestrować”, jest po prostu błędny… stać na to tylko najbardziej błahe korporacje generujące przychody… tak nie będzie zgodności, to będzie wymarcie (…).