Dlaczego kryptowaluty to „nic innego jak hazard” dla gubernatora banku centralnego Indii

Gubernator Reserve Bank of India, Shaktikanta Das, nie przepada za kryptowalutami. W rzeczywistości chce się go pozbyć poprzez całkowity zakaz, mówiąc, że „to nic innego jak hazardu".

Das powiedział w swoim przemówieniu na konferencji w piątek, że stanowisko RBI w sprawie kryptowalut pozostaje niezmienione.

Urzędnik bankowy ujawnił, że walut cyfrowych nie można uznać za produkt finansowy i należy je traktować jak „działalność hazardową”.

RBI głośno o tym mówi sprzeciw do takich walut, a także przejął przewagę nad innymi bankami centralnymi, wprowadzając pod koniec października zeszłego roku własną cyfrową walutę banku centralnego (CBDC).

Gubernator RBI Shaktikanta Das. Obraz: NDTV

Dlaczego gubernator RBI chce pozbyć się kryptowalut

Das wyjaśnił dalej, dlaczego chce całkowitego zakazu kryptowalut. Powiedział, że oprócz powszechnie znanego niebezpieczeństwa finansowania terroryzmu związanego z tymi rodzajami aktywów, ich definicja jest bardzo niejasna.

„Niektórzy ludzie nazywają to aktywem, podczas gdy inni nazywają to produktem finansowym, a jeśli tak jest, musi to mieć pewne podkreślenie” – powiedział. „W przypadku kryptowalut nie ma podkreślenia.”

Bitcoin to gorący temat w Indiach, ale rząd nie traktuje go lekko. W niedawnym oświadczeniu RBI powiedział:

„Krypto nie jest zatem produktem finansowym, dlatego podszywanie się pod produkt finansowy lub aktywa jest całkowicie nietrafionym argumentem”.

Oficjalne stanowisko RBI w sprawie bitcoina pojawiło się po doniesieniach, że system został wdrożony przez nieistniejącą już giełdę FTX nie powiodło się. W raporcie wspomniano również, że krążą pogłoski o planach RBI dotyczących zakazania cyfrowej waluty w Indiach.

Jednak na poziomie makro prezes RBI powiedział:

„Kryptowaluty mają potencjał, aby stać się środkiem wymiany przy przeprowadzaniu transakcji. Większość jest denominowana w dolarach, a jeśli pozwoli się jej rosnąć, co oznacza, że ​​20 procent transakcji odbywa się za pośrednictwem kryptowalut, oznacza to, że nie dzieje się to przez bank centralny i jest emitowane przez prywatne firmy na całym świecie.

Jeśli tak się stanie i ludzie zaczną używać kryptowalut zamiast dolarów — i tak robią — wtedy RBI straci kontrolę nad podażą pieniądza w gospodarce.

O Bitcoinie i wpływie dolara amerykańskiego

Niektórzy analitycy twierdzą, że gdyby bitcoin był naprawdę produktem finansowym, to obowiązywałyby dla niego określone zasady. A tak po prostu nie jest.

Całkowita kapitalizacja rynkowa kryptowalut na wykresie weekendowym na poziomie 922 miliardów dolarów | Wykres: TradingView.com

W rzeczywistości większość walut cyfrowych jest denominowana w dolarach. Oznacza to, że służą one do dokonywania transakcji walutą fiducjarną, co oznacza, że ​​nie są emitowane przez banki centralne i nie służą do kontrolowania podaży pieniądza w gospodarce. A to oznacza, że ​​RBI straciło nad nim kontrolę.

Tymczasem ostrzegając, że legalizacja bitcoinów zwiększy dolaryzację gospodarki, Das stwierdził, że twierdzenie, że aktywa cyfrowe udają produkt finansowy lub aktywa finansowe, jest całkowicie błędne.

-Wyróżniony obraz autorstwa The Youth