Który z nich ma większą wagę „Kradzież kryptowalut czy prywatność”?

• Kradzież kryptowalut odnotowała silny wzrost i w samym 14 r. osiągnęła około 2021 miliardów dolarów.
• Niektórzy badacze ze Stanford opracowali metodę odwracalnych transakcji, która spotkała się z mieszaną reakcją społeczności Ethereum.

W 2018 roku Vitalik napisał na Twitterze, że pewnego dnia ktoś może przyjść i wprowadzić odwracalny Ether, który jest wspierany 1:1 przez Ethereum. Będzie również miał Dao, który może cofnąć transakcje w ciągu kilku dni. Teraz ta koncepcja przybrała kształt prototypu, który może pomóc odwrócić efekt Crypto kradzież, ale może mieć również złe skutki.

Czy konieczne jest wyrażenie zgody na transakcje odwracalne?

Koncepcja transakcji odwracalnej nie jest nowa. Po raz pierwszy został wybrany w 2018 roku jako Reversible ICO, w którym użytkownicy mogą odzyskać swoje pieniądze proporcjonalnie do okresu inwestycji. Teraz, zanim zrozumiemy zalety i wady odwracalnych transakcji w Ethereum, poznajmy działanie.

Proces transakcji odwracalnej składa się z 3 kroków: 

1: Poproś o zamrożenie

 2: Zablokuj aktywa 

3: Próba

Istnieją dwa podstawowe rodzaje kradzieży, które mogą wystąpić na tokenach łańcucha bloków Ethereum ERC-721 NFT lub ERC-20. Najpierw spójrzmy na odwracalne transakcje NFT. 

Załóżmy, że osoba V kradnie NFT osobie A i sprzedaje ją na wolnym rynku osobie C. Ofiary mogą wysłać żądanie zamrożenia łańcucha, które zawiera identyfikator naruszającej transakcji, link do dowodu, że miał miejsce nieautoryzowany transfer, oraz some stake.Struktura _frozen w ERC 721r API zamrozi aktywa danego tokena Id.Funkcja wstępnie weryfikuje, czy sporny transfer miał miejsce w oknie sporu, używając numeru bloku na pozycji index+1 w sekwencji. Zapewni to również, że zasób nie zostanie już zamrożony. Tymczasem po uznaniu go winnym na mocy umowy o zarządzanie zwróci zasób na pierwotnego właściciela.

Zamrożenie jest znacznie bardziej skomplikowane, ponieważ zostaje przeniesione do innych właścicieli lub zdeponowane na giełdzie, spalone lub zamienione na inny token Erc-20.

W artykule przedstawiono różne przykłady, ale uwagę zwracał jeden, gdy adres od v do a, to druga transakcja a → a1. Jeśli środki są niewystarczające w momencie zamrożenia, to część obowiązków zamrożenia powinna przejść na a1, podobnie jak poprzedni. Załóżmy jednak, że w pewnym momencie przed transakcją a → a1 istnieje transakcja a1 → a2 przekazująca środki z a1 do a2. 

ponieważ transakcja a1 → a2 została zaksięgowana zanim sporne środki dotarły do ​​a1. Fundusze wysłane do a2 nie są bezpośrednio zaangażowane w spór, a fundusze a2 nie są przedmiotem sporu.

Wady odwracalnej transakcji

Pierwszym problemem, który pojawia się w przypadku Erc-20r i Erc721r jest to, że będą konkurować z istniejącymi standardami. Będą konkurować z innymi standardami o efekt sieciowy, płynność i różne inne rzeczy. Tymczasem Defi nie może pracować z tokenem odwracalnym, ponieważ wpłynie to na pulę płynności, która zaburzy stosunek. Na przykład na handel na Dexie nie ma wpływu zachowanie zewnętrzne i zależy to tylko od logiki inteligentnego kontraktu. Kolejnym problemem jest to, że jeśli algorytm zwalnia poprzedni adres transakcji przed atakiem, może to stać się poważną dziurą w pętlach dla atakujących.

Wnioski

Kradzież kryptowalut rośnie od kilku lat. Istnieje kilka metod, które są obecnie obecne na rynku i jedną z nich są transakcje odwracalne. Istnieje kilka wad odwracalnych transakcji, w tym naruszenie prywatności użytkowników. Ale to także pierwszy krok do stworzenia lepszego sposobu na uniknięcie kradzieży kryptowalut. Ciekawie byłoby spojrzeć w przyszłość, dokąd ta metoda prowadzi

Najnowsze posty Adarsha Singha (zobacz wszystkie)