Gdzie polityczni nadzieje mogą przyjmować darowizny kryptograficzne?

Wielu kandydatów politycznych zaczyna otworzyć swoje kampanie do darowizn w postaci cyfrowej waluty. Shrina Kurani – urodzona w Ameryce córka indyjskich imigrantów – jest kandydatką demokratów, która chce zdobyć miejsce w kongresie w Los Angeles i jest tylko jedną z wielu politycznych nadziei próbujących zdobyć fundusze kryptograficzne od potencjalnych darczyńców.

Gdzie kampanie polityczne mogą zaakceptować krypto

W wywiadzie stwierdziła:

Jesteśmy kampanią, która przemawia do dużej części społeczeństwa, zwłaszcza do ludzi młodych.

Dobrą wiadomością jest to, że Kurani nie ubiega się o żadne stanowisko ustawodawcze z siedzibą w Kalifornii lub inną formę urzędu w regionie. Golden State ogłosił niedawno, że nie zezwoli na żadne darowizny kryptograficzne na kampanie polityczne, mimo że rząd federalny nie ma z tym problemu.

Inne stany – w tym Karolina Północna i Arkansas – również nie pozwalają kandydatom politycznym na zbieranie darowizn w kryptowalutach. Sytuacja zmienia się w górę iw dół w zależności od tego, gdzie są kandydaci, a zasady są zupełnie inne dla każdej jurysdykcji. Rzadko zdarza się, aby państwa były stosunkowo luźne w swoich regulacjach, jeśli chodzi o akceptację kryptowalut.

W chwili pisania tego tekstu tylko niewielka garstka stanów, w tym Idaho, Hawaje i Południowa Dakota, nie ma uregulowań dotyczących darowizn w kryptowalutach.

Perianne Boring – CEO i założycielka Izby Handlu Cyfrowego – wyjaśniła w niedawnym oświadczeniu:

Technologia Blockchain może zwiększyć udział w proces polityczny w bardzo pozytywny sposób.

Beth Rotman – dyrektor programu Money in Politics and Ethics dla bezpartyjnej organizacji strażniczej Common Cause – również wrzuciła swoje dwa centy, mówiąc, że przejrzystość w świecie kryptowalut jest sporym problemem i martwi się, jaki może to mieć wpływ na politykę widmo. Powiedziała:

W finansach kampanii chcesz ujawnienia. Potrzebujesz informacji o kopii zapasowej. Wiem, że (kryptowaluta) jest seksowna i sygnalizuje ludziom, że jesteś nowym, modnym kandydatem, ale musi być lepszy sposób na zrobienie tego niż narażanie innych części systemu finansowania kampanii.

Timothy Massad – były przewodniczący amerykańskiej Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) – również wyraził zaniepokojenie ujawnieniami finansowymi dotyczącymi krypto-politycznych darowizn. Stwierdził:

Niebezpieczeństwo polega na tym, że moim zdaniem jest to nadal sektor, w którym nie ma wystarczających regulacji, zwłaszcza w zakresie ryzyka nielegalnej działalności i prania pieniędzy.

Przestrzeń kryptograficzna stała się tak duża i tak popularna w ostatnich latach, że niektóre stany, które wcześniej zabraniały kandydatom politycznym mówienia „tak” darowiznom kryptograficznym, zaczęły ponownie przemyśleć swoje strategie. Na przykład Kalifornia ogłosiła, że ​​jeszcze w tym roku ponownie przeanalizuje swój zakaz i ustali, czy należy go utrzymać.

Ponowne przemyślenie zakazu?

Jay Wierenga – rzecznik Kalifornijskiej Komisji ds. Uczciwych Praktyk Politycznych – wyjaśnił:

Komisja zawsze stara się nadążyć i wyprzedzić zmieniający się świat wokół działalności politycznej.

tagi: kampanie, darowizny kryptograficzne, polityczny