Co zdecyduje Kongres Stanów Zjednoczonych w sprawie kryptowalut, które ostatecznie przekroczą ich uprawnienia

Ekspert ds. Polityki z grupy zajmującej się rzecznictwem kryptowalut Blockchain Association mówi, że pomimo prób nadzorowania kryptowaluty poprzez działania egzekucyjne, organy nadzoru finansowego w Stanach Zjednoczonych „są związani rzeczywistością prawną”, a Kongres ostatecznie zdecyduje, jakie przepisy należy wprowadzić dla cryptocurrencies.

Jake Chervinsky, dyrektor ds. polityki organizacji, podzielił się swoimi przemyśleniami w długiej rozmowie na Twitterze na temat obecnego stanu polityki kryptograficznej 14 lutego.

Zauważył, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd, a także Komisja Handlu Kontraktami Towarowymi „nie mają możliwości pełnego nadzorowania kryptowalut”.

Biorąc pod uwagę ideologiczny podział, jaki istnieje między Republikanami w Izbie Reprezentantów a Demokratami w Senacie, Chervinsky jest zdania, że ​​kompromis w sprawie ustawodawstwa kryptograficznego jest „mało prawdopodobny”. Powiedział, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd oraz Komisja Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary przekroczyły swoje uprawnienia, starając się „załatwić sprawy” bez Kongresu.

Chervinsky wystosował apel do sektora o zachowanie spokoju w następstwie niedawnej fali działań ze strony SEC, którą nazwał „największym przeciwnikiem kryptowalut”. Jako przykład Chervinsky przytoczył rozprawę SEC z usługami stakingu.

Ugoda, którą SEC osiągnęła z giełdą kryptowalut Kraken 9 lutego, która zabraniała firmie Kraken sprzedawania usług stakingu konsumentom w Stanach Zjednoczonych, została publicznie skrytykowana przez komisarz SEC Hester Peirce.

Peirce wyraził swój sprzeciw wobec opinii większości w oświadczeniu z 9 lutego, w którym stwierdził, że regulowanie rozwijającego się biznesu poprzez egzekwowanie przepisów „nie jest ani skutecznym, ani sprawiedliwym sposobem zarządzania” branżą.

Chervinsky zaproponował, że postępowanie sądowe jest jedną z metod, na które firma kryptowalutowa może naciskać w celu uzyskania odpowiednich przepisów. Czerwiński powiedział, że sąd odgrywa kluczową rolę we wpływaniu na politykę, która została „zignorowana”.

Coinbase, giełda kryptowalut, jest również przedmiotem dochodzenia SEC, które jest podobne do tego, które doprowadziło do ugody Krakena.

Mocniejsze stanowisko zajął CEO i współzałożyciel Coinbase, Brian Armstrong, który uważa, że ​​rezygnacja ze stakingu dla kryptowalut byłaby katastrofą dla Stanów Zjednoczonych.

W tweecie z 12 lutego Armstrong stwierdził, że usługi stakingu Coinbase nie są papierami wartościowymi i powiedział, że „chętnie broniłby tego w sądzie, gdyby było to konieczne”.

Decyzje podejmowane przez sędziów w ważnych sprawach wyznaczają nowe standardy w prawie. Gdyby taka sprawa trafiła do sądu, a sędzia uznałby, że usługi stakingu Coinbase nie kwalifikują się jako papiery wartościowe, wówczas inne firmy kryptowalutowe, które znajdują się w sytuacji porównywalnej do Coinbase, mogą wykorzystać precedens jako część swojej obrony.