WEF publikuje zalecenia dotyczące regulacji aktywów kryptograficznych dla rządu i przemysłu

Światowe Forum Ekonomiczne opublikowało białą księgę na temat regulacji aktywów kryptograficznych, przy wsparciu Konsorcjum ds. Zarządzania Walutami Cyfrowymi. Jak stwierdzono w artykule, potrzeba regulacji jest pilna, a współpraca jest kluczowa.

Globalna koordynacja jest niezbędna do regulacji aktywów kryptograficznych, aby zapobiec dwuznaczności, arbitrażowi regulacyjnemu i niespójnemu egzekwowaniu, argumentowano w artykule. Autorzy zidentyfikowali szereg wyzwań dla regulacji aktywów kryptograficznych, w tym domniemanie „tej samej działalności, tej samej regulacji”, twierdząc:

„Kryptoaktywa i ich ekosystem nie zawsze pasują do istniejącego podejścia regulacyjnego opartego na działalności, ukierunkowanego na pośrednictwo, nawet tam, gdzie działalność związana z kryptoaktywami odzwierciedla działalność tradycyjnego sektora finansowego”.

Anonimowość zapewniana przez miksery kryptograficzne, samoobsługowe portfele i zdecentralizowane giełdy również komplikują regulacje. Tymczasem rosnące wzajemne powiązania z tradycyjnymi finansami zwiększają potencjalne ryzyko zarażenia ze strony branży kryptograficznej, która jeszcze niedawno była pełna „zawirowań”.

Powiązane: Blockchain pojawia się w białej księdze WEF jako narzędzie do walki ze zmianami klimatycznymi

W artykule stworzono różne klasyfikacje ram regulacyjnych dla porównania. Rozważono regulację opartą na wynikach, która charakteryzuje się „tym samym ryzykiem, tym samym skutkiem regulacyjnym”, oraz regulację opartą na ryzyku, w której poziom interwencji regulacyjnej zależy od poziomu ryzyka danej działalności.

Zwinne regulacje „przyjmują responsywne, iteracyjne podejście, uznając, że rozwój polityki i regulacji nie ogranicza się już do rządów, ale w coraz większym stopniu jest wysiłkiem wielu interesariuszy”. Jako przykłady zwinnego podejścia regulacyjnego wymieniono piaskownice regulacyjne, wytyczne i pisma organów regulacyjnych w sprawie braku sprzeciwu.

Szwajcarski Urząd Nadzoru Rynku Finansowego został przedstawiony jako przykład zwinnego regulatora. Jako przykłady samoregulacji i współregulacji wymieniono Szwajcarię i Japonię.

Same Stany Zjednoczone były postrzegane jako ojczyzna regulacji przez egzekwowanie. Autorzy napisali:

„Nie zaleca się takiego podejścia do tworzenia ram, ponieważ „regulacja przez egzekwowanie” wyklucza jakąkolwiek sensowną dyskusję na temat tego, co powinno, a czego nie powinno być regulowane”.

W artykule przedstawiono trzy ogólne zalecenia dla organizacji międzynarodowych, organów regulacyjnych i branży kryptograficznej. Podkreślono dzielenie się najlepszymi praktykami i koordynację. „Decydenci i interesariusze z branży muszą współpracować w różnych jurysdykcjach, aby zapewnić spójność i przejrzystość” – napisali autorzy. „Ponieważ te nowe technologie zaczynają się od przejrzystości, można sobie wyobrazić jeszcze lepsze narzędzia regulacyjne do rozwiązywania problemów transgranicznych”.

Magazyn: Przepisy dotyczące kryptowalut: czy przewodniczący SEC, Gary Gensler, ma ostatnie słowo?