Web3 Foundation Chief Legal Officer uderza w dyrektywę Komisji Europejskiej w sprawie kryptowalut

Spis treści

• Dyrektywa o odpowiedzialności za produkt jest zbyt niebezpieczna dla blockchain, mówi Daniel Schönberger
• Oto kto może skorzystać na złej regulacji

Pan Schönberger wyjaśnia, dlaczego kolejna próba uregulowania systemów cyfrowych Web2 i Web3 w podobny sposób może stanowić ogromne zagrożenie dla postępu technologicznego protokołów kryptowalut.

Dyrektywa o odpowiedzialności za produkt jest zbyt niebezpieczna dla blockchain, mówi Daniel Schönberger

W Post na LinkedIn udostępniony 25 października, pan Schönberger poświęcił czas na omówienie perspektyw wdrożenia dyrektywy o odpowiedzialności za produkt (PLD). Dokument ten jest nowym elementem ram regulacyjnych dla produktów technologicznych w UE.

Mówiąc najprościej, ta dyrektywa sprawia, że ​​programiści są odpowiedzialni za wszelkie błędy znalezione w ich kodzie. W związku z tym ofiary włamań, ataków na pożyczki flash i oszustw związanych z wyłudzaniem informacji mogą pozwać zespoły, które przyczyniły się do powstania kodu, z którym wchodziły w interakcję.

Przedstawiciele powstającego segmentu Web3 nie mają możliwości uczestniczenia w dyskusji – podkreślił Schönberger. Po raz kolejny protokoły kryptograficzne mogą paść ofiarą ignorancji władz i prawodawców.

Reklamy

Poza wielomilionowymi grzywnami deweloperzy mogą być celem osób procesowych i ich prawników zainteresowanych absurdalnie wysokimi odszkodowaniami:

Po drugie, odpowiedzialność na zasadzie ryzyka zawsze przenosi korzyść proceduralną na powoda domagającego się odszkodowania. Ten standard odpowiedzialności jest generalnie zarezerwowany dla nadzwyczajnie niebezpiecznych przypadków, takich jak prowadzenie pojazdu silnikowego, konserwacja wadliwego budynku lub innych konstrukcji lub eksploatacja elektrowni.

Oto kto może skorzystać na złej regulacji

Ponadto, ze względu na niejasny projekt PLD, wszystkie rodzaje tokenów kryptowalut mogą być opodatkowane lub regulowane jako „dane”, co może prowadzić do „lat” sporów w przypadku „oszustwa danych”.

W rezultacie rozwój techniczny w Web3 — z natury eksperymentalny i ryzykowny — może być zagrożony. Jak na ironię, gracze wagi ciężkiej „Big Tech” byliby beneficjentami kolejnej regulacji „anty-technologicznej”.

Pan Schönberger jest pewien, że podstawowe protokoły open-source, takie jak Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), Polkadot (DOT) — które działają jako TCP/IP dla Web3 — nie powinny być regulowane w ten sposób.