Vitalik Buterin przekonuje, że wysoce zdecentralizowane DAO przewyższy korporacje

Buterin uważa, że ​​aby DAO były bardziej wydajne, muszą pozostać wysoce zdecentralizowane, a jednocześnie obejmować elementy nauk politycznych i ładu korporacyjnego.

Vitalik Buterin broni DAO przed krytykami

Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum, poparł Zdecentralizowane Organizacje Autonomiczne (DAO), argumentując, że w niektórych przypadkach mogą one być bardziej wydajne i sprawiedliwe niż tradycyjne struktury korporacyjne.

Zgodnie z trwającymi dyskusjami w społeczności kryptograficznej, wysoce zdecentralizowana DAO były nieefektywne. Wiele osób uważa, że ​​protokoły mogłyby stać się bardziej efektywne poprzez przyjęcie konwencjonalnych ram zarządzania.

W blogu pisać z 20 września Vitalik obalił tę przesłankę, podkreślając okoliczności, w których większa decentralizacja jest niezbędna dla rentowności DAO.

Vitalik wyjaśnił, na podstawie procesu decyzyjnego, że podczas gdy korporacje mają tendencję do podejmowania wypukłych decyzji, DAO będą wykorzystywać decentralizację, aby podejmować lepsze decyzje w wklęsłych okolicznościach.

Gdy decyzja jest wklęsła, dopuszcza się kompromis (identyfikacja najlepszej opcji między A i B); jednak gdy jest wypukła, wybór musi być A lub B. Twierdził, że struktury podobne do DAO byłyby bardziej efektywne, gdyby polegały na mądrości tłumu w celu gromadzenia danych wejściowych, które napędzałyby proces podejmowania decyzji.

DAO zazwyczaj stosują decentralizację, aby chronić się przed zewnętrznymi atakami lub cenzurą. Vitalik zauważył, że DAO, wykorzystując decentralizację do oporu wobec cenzury, powinny dążyć do dostarczania usług, które zachęcają do inwestycji długoterminowych i zaufania ze strony społeczności.

Według Vitalika, DAO przejęły funkcje państw narodowych, utrzymując podstawową infrastrukturę. Decentralizacja ma kluczowe znaczenie dla zwiększenia efektywności organizacji DAO w zakresie samoregulacji przy jednoczesnym świadczeniu kluczowych usług.

Na przykład, Kleros, zdecentralizowany protokół arbitrażowy, został opracowany w celu orzekania w różnych rodzajach spraw arbitrażowych. Aby przywrócić wydajność i zaufanie do protokołu, zarządzanie powinno być bardziej zdecentralizowane, co pomoże w zmniejszeniu koncentracji władzy w ramach jednej organizacji.

DAO mogą uczyć się z nauk politycznych

W artykuł cytowany przez Vitalika Curtis Yarvin przekonuje, że najskuteczniejsze modele DAO powinny opierać się na nadzorze korporacyjnym, a nie na naukach politycznych. Wręcz przeciwnie, Vitalik utrzymuje, że skoro DAO są uważane za suwerenne, mogą się wiele nauczyć od nauk politycznych.

Podmioty suwerenne są uważane za nieefektywne pod względem podejmowania decyzji, podczas gdy korporacje są bardziej wydajne, ponieważ mogą szybko przyjąć narzędzia do dokonywania terminowych osądów.

Jednak w kwestii sukcesji korporacje znajdują się w trudnej sytuacji. Z drugiej strony, suwerenni od dawna tworzą systemy zapewniające płynne następstwo władzy w celu utrzymania operacji.

Według Vitalika DAO mogą zostać opracowane w celu optymalizacji tego, co najlepsze z obu światów.

„Zdecydowanie największa liczba organizacji, nawet w świecie kryptowalut, będzie „kontraktowymi” organizacjami drugiego rzędu, które ostatecznie opierają się na tych gigantach pierwszego rzędu w celu uzyskania wsparcia, a dla tych organizacji znacznie prostsze i oparte na liderach formy rządzenia podkreślające zwinność często będą miały sens”.