Regulacje kryptograficzne w USA są na dobrej drodze pomimo niedawnych działań egzekucyjnych SEC

Pomimo niedawnych działań egzekucyjnych SEC przeciwko Krakenowi i Paxosowi, Jeff Zelkowitz, wiceprezes wykonawczy APCO Worldwide, powiedział, że wśród amerykańskich prawodawców istnieje apetyt i chęć, by „coś zrobić”.

Zelkowitz podzielił się swoją perspektywą regulacyjną w USA Poradnik kryptowalutowy CoinMarketCap 2023. Playbook omówił, co może czekać różne sektory, w tym DeFi i adopcję użytkowników, według czołowych postaci w tej dziedzinie.

Regulacje dotyczące kryptowalut były palącą kwestią w zeszłym roku, obejmując liczne punkty zapalne, takie jak sankcje Tornado Cash i unijne przepisy dotyczące rynków aktywów kryptograficznych (MiCA), które wyróżniały monety typu stablecoin.

Dla 2023, Zelkowitz przyznaje, że przed nami długa droga, ale widzi, że ustawodawcy podejmują skoordynowane wysiłki we właściwym kierunku.

Regulacje kryptograficzne w USA to bałagan

Niedawne działania egzekucyjne wzmocniły narrację, że SEC jest zdeterminowana, by utrudniać amerykański przemysł kryptograficzny, ostatecznie kierując innowacje do bardziej przyjaznych jurysdykcji.

Jednakże, Zelkowitz ma inne zdanie na ten temat. Mówił o pragnieniu obu partii politycznych, aby scementować dominację finansową USA, wykorzystując do tego technologię. Jednocześnie Zelkowitz przyznał, że ustawodawcy muszą to zrównoważyć ze zwalczaniem złych aktorów.

„Jasne jest, że amerykańscy politycy z obu krajów główne partie chcą wzmocnić amerykańskie przywództwo w globalnym systemie finansowym i na całym świecie granicy technologicznej – jednocześnie broniąc tej granicy przed złymi aktorami”.

Kluczową krytyką amerykańskiego podejścia regulacyjnego do zasobów cyfrowych jest brak ujednoliconych ram. Rezultat tego oznacza, że ​​nadzór odbywa się za pośrednictwem mieszaniny stanowych i federalnych organów nadzoru finansowego stosujących istniejące przepisy. Niektórzy twierdzą, że ta metoda nie może odpowiednio uchwycić niuansów kryptowalut.

Przyjęcie tego podejścia powoduje również nakładanie się, a nawet tarcia między różnymi regulatorami, co jeszcze bardziej mąci wody w zakresie zgodności.

Perspektywy regulacyjne w USA

Ostatnie próby rozwiązania tego problemu obejmują Rozporządzenie wykonawcze Białego Domu i Senatorowie Gillibrand i propozycja Lummisa dot Odpowiedzialne finanse ustawa o innowacjach, która Zelkowitz cytowany jako dowód „kolejny ton” między amerykańskimi prawodawcami w dążeniu do odpowiednich regulacji kryptograficznych.

Jednak impet ten został przerwany z powodu Wybory w połowie kadencji w USA i upadek FTX, Zelkowitz powiedziany.

Odnosząc się do kilku głośnych działań egzekucyjnych SEC, w tym toczącej się sprawy przeciwko Ripple, Zelkowitz przyznał, że opinia publiczna została „wstrząśnięta” pozorną nierzetelnością sprawy. Wyjaśnił jednak, że stanowisko agencji opiera się na obowiązującym od dziesięcioleci ustawodawstwie dotyczącym papierów wartościowych.

To z kolei otwiera apele do CFTC, aby wkroczyła i odcisnęła swoje piętno – ruch popierany przez niektórych, którzy postrzegają CFTC jako „delikatniejszy dotyk” w porównaniu do SEC.

Niezależnie od tego, czy tak jest, czy nie, pozostaje do zamknięcia przepaść w podejmowaniu decyzji, jak iść naprzód, zaczynając od klasyfikacji kryptowalut jako papierów wartościowych lub towarów.

Zelkowitz przyznało, że jest jeszcze wiele do zrobienia w zakresie kształtowania odpowiednich ram. Ale na szczęście widzi gotowość obu partii politycznych, aby tak się stało.