USA i krypto: połączenie między SEC i FTX

Po awarii giełdy FTX w listopadzie 2022 r. SEC zwiększyła liczbę aplikacji antykryptograficznych w USA.

Z pewnością wygląda na to, że komisja federalna próbuje oczyścić swoją reputację po wstydzie, jakim było przepuszczenie oszustwa o wartości 8 miliardów dolarów.

Pełne szczegóły poniżej

SEC zwiększyła liczbę działań związanych z egzekwowaniem prawa kryptograficznego w USA po sprawie FTX

Po upadku FTX w listopadzie 2022 roku SEC przejęła ostrzejsze podejście firmom kryptograficznym w USA.

W następstwie tego, co okazało się jednym z najbardziej nieoczekiwanych krachów finansowych w historii, agencja federalna chce się odkupić poprzez zwiększenie kontroli w sektorze kryptograficznym.

Pozwy wytoczone przeciwko Coinbase i Binance to tylko ostatnie z serii działań mających na celu przywrócenie porządku na rynku.

W szczególności, liczba aplikacji przeciwko firmom przyjaznym kryptowalutom, zgłoszonych do okręgów federalnych USA, gwałtownie wzrosła od czasu sprawy FTX.

W rzeczywistości, w ciągu sześciu miesięcy poprzedzających upadek giełdy o wartości 8 miliardów dolarów, amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd złożyła tylko sześć przypadków w tym kontekście w porównaniu do 19 na początku 2023 roku.

Wydaje się jednak, że zamiast rzeczywistej potrzeby kontroli wykroczeń SEC chce po prostu oczyścić swoją reputację z pozornej niezdolność do ochrony amerykańskich inwestorów z wielomiliardowych oszustw.

Z drugiej strony, ostatnie akty oskarżenia agencji federalnej dotyczące Binance i Coinbase nie ujawniły danych wskazujących na niezrównoważenie lub niebezpieczeństwo takich firm.

Zamiast tego ujawniono złożoność struktury korporacyjnej stojącej za Binance i jej różnymi podmiotami stowarzyszonymi, która z konieczności musiała chronić się przed ryzykiem nałożenia przez poszczególne rządy i organy regulacyjne.

Rzeczywiście, ponieważ Binance jest firmą działającą na całym świecie, w branży, która wciąż nie jest w pełni uregulowana, trudno jest prowadzić program przez jedną firmę, ale co ważniejsze, potencjalnie szkodliwy.

W każdym razie jasne jest, że SEC działa w złej wierze i tylko w celu ratowania swojej reputacji.

W tym względzie French Hill, członek Izby Reprezentantów stanu Arkansas powiedział niedawno na wydarzeniu w Waszyngtonie, że rozprawy komisji federalnej przeciwko kryptowalutom w USA są trywialnie posunięciem do „zakryć własny tyłek".

SEC mogła w odpowiednim czasie stanąć po stronie FTX i uratować sektor kryptograficzny w USA

Wielu wciąż zastanawia się, dlaczego SEC spada tak mocno w sektorze kryptograficznym w USA i nigdy nie badał FTX w przeszłości. 

Jeśli strategią operacyjną Komisji Papierów Wartościowych i Giełd jest posiadanie formalnych wniosków, dlaczego nie złożyła ani jednego przeciwko temu, co okazało się oszustwem na 8 miliardów dolarów?

Unikając krachu FTX, komisja federalna mogła nie tylko uniknąć katastrofalnych strat dla wielu amerykańskich inwestorów, ale także uratował sektor kryptograficzny w USA od złego imienia, które od tego czasu stworzyło dla siebie.

W związku z tym prezes Ripple, Brad Garlinghouse, uważa, że ​​wszystkie działania antykryptograficzne podjęte przez firmę Gensler od początku roku służą jedynie zamaskować zaniedbanie agencji w klęsce FTX.

Zamiast koncentrować swoje wysiłki na dochodzeniach związanych z promowaniem przez Kim Kardashian oszustwa kryptograficznego EthereumMax w reklamach Super Bowl, SEC mogła skupił się na znacznie poważniejszych problemach.

Nawet Changpeng Zhao, dyrektor generalny Binance, wyraził na Twitterze rozczarowanie brakiem kontroli FTX przez agencję federalną.

Krążą spekulacje na temat tajemniczej postaci Gary'ego Genslera, prezesa wykonawczego SEC, dotyczącej jego udział w oszustwie FTX, mając pewne powiązania z Samem Bankmanem Friedem i ojcem Caroline Ellison, byłego dyrektora generalnego Alameda Research.

W szczególności ukończył SBF MIT, dokładnie tam, gdzie Gensler był „byłym profesorem” pod nadzorem Glenna Ellisona, ojca Caroline.

Oczywiście to nie wystarczy, aby obwiniać trio o oszukańczą zmowę. Wciąż jednak pozostawia pewne wątpliwości.

Ponadto w ostatnich dniach okazało się, że Gensler ubiegał się o stanowisko szefa ds. zgodności Binance w 2019 r., po czym został odrzucony przez CZ.

Sprawa staje się jeszcze bardziej zawiła i złożona, np ramy relacji zawodowych i przyjaźni, które nie mogą współistnieć z tak delikatną działalnością, jak ta prowadzona przez SEC.

Mamy nadzieję, że Gensler wkrótce zostanie zwolniony ze swojej roli i zastąpiony przez kogoś, kto nie ma żadnej historii z wymienionymi firmami i osobami.

Gensler porównuje Binance do FTX

Wisienką na torcie tej historii, która wkrótce stanie się science fiction, jest fakt, że Gary Gensler, przewodniczący SEC, porównał Binance, wiodąca giełda kryptograficzna, do FTX.

Szczegółowo porównanie zostało dokonane pod kątem tego, co dotyczy zarządzania aktywami klientów, które należy powierzyć wykwalifikowanym kustoszom, a nie firmom kontrolowanym przez CEO Binance.

Istnieją również zarzuty, że Binance.US naruszył przepisy dotyczące papierów wartościowych poprzez manipulowanie rynkiem i oferowanie nielegalnych usług handlowych klientom z USA z platformy międzynarodowej.

Mówi się też o mieszanie środków klientów z osobistymi aktywami zarządu Binance, podobnie jak kilka miesięcy temu z Alameda Research i FTX.

W odniesieniu do zarzutów Gary Gensler zacytował, co następuje:

„Założyciele platform próbują gromadzić bogactwo dla siebie i swoich inwestorów poprzez powiązane organizacje, fundusze hedgingowe, a nawet… zdradzając swoich klientów”.

To są ciężkie słowa które prawdopodobnie wzbudzą nieufność inwestorów kryptograficznych na rynkach.

Gdyby sędzia orzekł na korzyść wymiany CZ, obalając zarzuty Genslera, te słowa można by rozważyć zniesławienie przez agencję federalną.

To niesprawiedliwe, aby komisja, której ostatecznym celem jest ochrona inwestorów, używała terminów takich jak „zdrada”, zanim jeszcze sędzia wyda orzeczenie.

Jasne, że takie stwierdzenia mieć wpływ na rynki i nie należy go lekceważyć.

Niezależnie od tego, jak podejrzany jest szef SEC, za jego działaniami mogą również kryć się próby wykorzystywania informacji poufnych lub manipulacji.

Po wszystkich rewelacjach o przeszłości Genslera, nie można mu już ufać.