Rozpakowywanie postępu polityki kryptograficznej w Waszyngtonie

Rok 2023 był świadkiem bezprecedensowej fali działań regulacyjnych wokół kryptowalut na całym świecie, ale nigdzie zmiana nie była bardziej zauważalna niż w Stanach Zjednoczonych. Poprzedzony salwą otwierającą w sierpniu 2022 r., kiedy Departament Skarbu nałożył sankcje na mikser monet Ethereum Tornado Cash, w 2023 r. doszło do kolejnych represji, począwszy od licznych pozwów SEC przeciwko giełdom centralnym, zarzutów karnych wobec deweloperów, a nawet przyznania się przedstawicieli branży do winy najwybitniejsza osobistość publiczna.

Przesłanie jest jasne: wszelkie utrzymujące się wątpliwości co do chęci rządu USA do interwencji w branży zostały rozwiane. Teraz, gdy wchodzimy w nowy rok z coraz głośniejszymi wołaniami o działania regulacyjne po obu stronach, rok 2024 może być rokiem przełomowym w polityce kryptograficznej – na dobre i na złe.

Aby dokładniej ocenić stan prac, CryptoSlate rozmawiała z Nilmini Rubin, dyrektor ds. polityki w firmie Hedera, której obecna praca stawia ją na wyjątkowej pozycji umożliwiającej dostarczanie spostrzeżeń. Dzięki karierze sięgającej od sal Kongresu po samo West Wing, rozległe doświadczenie Rubin w kształtowaniu polityki i wdrażaniu technologii stawia ją na zbiegu technologii blockchain, polityki i trendów na rynku światowym.

Rozmowy

Biorąc udział w różnych rozmowach prowadzonych na wzgórzu, Rubin zapewnił pewien wgląd w liczne i zróżnicowane obawy prawodawców. „Niektórzy [decydenci] są po prostu zainteresowani poznaniem podstawowej technologii” – mówi. „Inni chcą zgłębić najgłębsze części technologii i implikacje polityczne” – kontynuuje, wyjaśniając dalej, że obawy dotyczą bezpieczeństwa narodowego, możliwości biznesowych, konsekwencji dla środowiska i nie tylko.

Perspektywa globalna, zauważa Rubin, wydaje się inna. „Patrzą na to z zupełnie innej perspektywy. Chodzi raczej o to, jakie są ogólnie korzyści i jak możemy ograniczyć ryzyko?” Podejście to, powszechne poza Stanami Zjednoczonymi, odzwierciedla szersze, bardziej całościowe spojrzenie na technologię blockchain. Decydenci w tych regionach mają tendencję do porównywania ogólnych korzyści z potencjalnymi zagrożeniami, poszukując wyważonego poglądu, który uwzględnia zarówno innowacje technologiczne, jak i ich implikacje społeczne.

Z drugiej strony Rubin zwraca uwagę, że amerykańscy decydenci często skupiają się na tym, jak blockchain wpisuje się w obecne prawo i politykę USA. To skierowane do wewnątrz podejście polega bardziej na integracji nowej technologii z istniejącymi ramami, a nie na ponownej ocenie lub dostosowywaniu tych ram w celu uwzględnienia nowych możliwości. Rubin wyjaśnia dalej, że na przykład podczas omawiania polityki blockchain z odpowiednikami w Azji rozmowa często obejmuje przyjrzenie się, jak różne regiony, takie jak Europa czy Wielka Brytania, poradziły sobie z podobnymi problemami, co wskazuje na bardziej porównawcze i oparte na globalnych informacjach podejście.

Wyjaśniając, dlaczego amerykańscy decydenci mogą nie przyjąć podobnej globalnej perspektywy, Rubin sugeruje, że jest to w dużej mierze kwestia skupienia. „Oni naprawdę myślą o Stanach Zjednoczonych. Myślą o swoich wyborcach” – mówi. To podejście skupiające się na składnikach może czasami ograniczyć zakres rozważań politycznych do problemów krajowych, potencjalnie pomijając szersze perspektywy globalne lub innowacyjne podejścia przyjęte gdzie indziej.

Zastosowania

Podczas gdy wielu uważa przestrzeń kryptograficzną za świat charakteryzujący się wysokim ryzykiem i hiperbolicznymi oczekiwaniami, Rubin podkreśla, że ​​Hedera pracuje z pozycji aplikacji w świecie rzeczywistym, nie interesując się wartością rynku wtórnego swojego tokena. Jak dotąd znalazł szczególne zastosowania w rolnictwie i śledzeniu emisji dwutlenku węgla, gdzie oba mają nie tylko ogromne rynki do obsługi, ale także mogą odnieść korzyści z rozszerzonych możliwości w zakresie praktyk biznesowych świadomych ekologicznie.

Rubin zwrócił uwagę na Dovu, rynek zbudowany na platformie Fonterra, który umożliwia rolnikom wydawanie tokenizowanych kredytów węglowych. Ta innowacja oferuje podwójną korzyść: zapewnia rolnikom nowe źródło dochodów poprzez monetyzację dwutlenku węgla zgromadzonego w ich glebie i przyczynia się do zrównoważenia środowiskowego. Proces ten polega na tym, że rolnicy sadzą rośliny poza swoimi zwykłymi obszarami i otrzymują kredyty za dodatkowe wychwytywanie dwutlenku węgla. Tym, co wyróżnia ten system, jest jego przejrzystość i odpowiedzialność, ponieważ technologia blockchain umożliwia precyzyjne śledzenie, skąd pochodzi każde przesunięcie emisji dwutlenku węgla, unikając w ten sposób „greenwashingu”.

Rubin podkreślił, że chociaż rozmowy na temat tych technologii często skupiają się wąsko na wahających się wartościach kryptowalut jako aktywów, prawdziwa wartość polega na tym, co każdy zasób robi i do czego służy. Jeśli chodzi o cenę rynkową aktywów kryptograficznych, Rubin mówi:

„Wcale nie o to chodzi. O to właśnie chodzi, aby umożliwić przedsiębiorstwom rozwój. Tu nie chodzi o majątek. Chcemy więc pokazać, jak ludzie korzystają z tej technologii. Kryptowaluty to tylko paliwo do zasilania sieci.”

Wyjaśniła, że ​​w przeciwieństwie do modelu Web 2.0, który w dużej mierze opiera się na reklamach w celu uzyskania finansowania, technologia blockchain (lub, w przypadku Hedery, technologia hashgraph) działa w oparciu o inny paradygmat. Jako mechanizm finansowania wykorzystuje mniejsze opłaty związane z wymianą informacji. Podejście to ma nie tylko globalny zasięg, ale także wymaga szybkiego przetwarzania, dla którego kryptowaluta staje się narzędziem bardziej praktycznym niż tradycyjne waluty, szczególnie biorąc pod uwagę ograniczenia standardowych godzin bankowych i rozliczeń transakcji.

2024 i dalej

Patrząc w przyszłość, Rubin wyraża umiarkowany optymizm co do postępów w zakresie regulacji blockchain i kryptowalut w USA. Stwierdza: „Mam nadzieję, że przedostanie się coś, co pomoże przyspieszyć regulację blockchain i kryptowalut w USA”. Jej optymizm opiera się na rosnącej świadomości decydentów i podwyższonym poziomie dyskursu na temat polityki kryptograficznej w Waszyngtonie. Przyznaje jednak, że w Waszyngtonie nie wszystko dzieje się łatwo i szybko, dlatego jej optymizm jest powściągliwy.

Do tego czasu ona i inni muszą dalej pracować nad posunięciem rozmowy tam, gdzie to się liczy. Celem, jak podkreślił Rubin, jest pokazanie decydentom szerszej użyteczności i bogactwa technologii blockchain. Celem jest zapewnienie, że wszelkie przepisy regulujące tę przestrzeń zostaną opracowane w sposób uwzględniający i wykorzystujący potencjał technologii z korzyścią zarówno dla konsumentów, jak i przedsiębiorstw.

„Chcemy, aby decydenci rozumieli bogactwo technologii, aby wszelkie wprowadzone przez nich zasady umożliwiały korzystanie z technologii z korzyścią dla konsumentów. Jeśli pomyślą tylko o tym, odnosząc się do problemu oszustw popełnionych przez złych graczy, potencjalnie wyleją dziecko z kąpielą. Zdecydowanie nie chcemy, aby tak się stało.”

W przepisach należy zachować delikatną równowagę – chronić przed oszustwami i nadużyciami ze strony złych podmiotów, bez tłumienia innowacyjnych i korzystnych aspektów technologii. W roku, w którym nagłówki gazet zdominowały „złe aktorki” – a ich nie brakowało – Nilmini Rubin i jej współpracownicy codziennie przypominają amerykańskim prawodawcom, aby nie tracili z oczu wielu wspaniałych zastosowań tej technologii, gdy źli aktorzy są usuwani z dala.