„Uniswap kontrolowany przez a16z?”: Crypto Twitter podzielony w związku z ruchem zarządczym firmy VC

To kolejny dzień eksperymentów związanych z zarządzaniem kryptowalutami. 

Tym razem, Uniswap zajęła centralne miejsce w nowej, budzącej podziały wniosek wdrożyć protokół handlowy Łańcuch BNB. 

Dokładniej, komentatorzy mieć obawy związane z pojawieniem się wpływowego wieloryba w procesie zarządzania projektem. 

Tym wielorybem jest fundusz venture capital Andreessen Horowitz lub a16z, który wykorzystał wszystkie 15 milionów swoich tokenów UNI do głosowania przeciwko obecnej propozycji. UNI to natywny token Uniswap, który podwaja się jako token zarządzania, umożliwiając użytkownikom głosowanie na kluczowe propozycje.

To nie pierwszy raz, kiedy a16z zostaje oskarżona o bycie scentralizowaną siłą w zdecentralizowanych finansach – pomimo próby zdywersyfikować swoje wpływy w rządzeniu DeFi protokołów, przekazując swoje uprawnienia do głosowania różnym start-upom i uniwersytetom.

Kluczowe twierdzenie firmy, które wywołało jej ostatnie pełne głosowanie, wydaje się jednak mniej dotyczyć faktycznego wdrożenia w łańcuchu BNB, a raczej środków, za pomocą których następuje wdrożenie. 

Obecna propozycja sugeruje użycie mostu wormholowego, podczas gdy a16z sygnalizowane w fazie sprawdzania temperatury zarządzania wolałby używać LayerZero, protokołu pomostowego wspieranego przez firmę VC. 

Wormhole jest obecnie wspierany przez inną firmę o nazwie Jump Crypto. Musi jeszcze głosować nad obecnym wnioskiem. Mosty kryptograficzne pozwalają użytkownikom przenosić nienatywne kryptowaluty z jednego łańcucha bloków do drugiego. 

Crypto Twitter podzielił się w sprawie głosowania nad rządem

Ogromny głos a16z wywołał jednak debatę wokół kryptowalutowego Twittera.

Binance szef Changpeng „CZ” Zhao zapytał jego publiczność licząca 8.1 miliona obserwujących: „Uniswap kontrolowany przez a16z?”

Gdzie indziej, badacz DeFi, Chris Blec powiedziany że „kartele antykonkurencyjne w DeFi są prawdziwe”, w odpowiedzi na masowe głosowanie a16z. W innym tweecie on powiedziany „a16z jest właścicielem protokołu Uniswap”, a firma „decyduje o tym, jak będą wyglądać przyszłe wersje Uniswap”. 

Inni zajęli jednak zupełnie inne stanowisko, ze współzałożycielem Tornado Cash Romanem Semenovem powiedzenie że „nie widzi tu nic złego” i że „tak powinien działać wolny rynek”. 

DegenSpartan podsumowałem że masowy głos firmy VC „nawiasem mówiąc, nie jest błędem, a funkcją” dodanie że „jeśli chcesz więcej głosów, kup więcej monet”. 

Kolejne kroki w głosowaniu Uniswap

Głosowanie jest dalekie od zakończenia, ma się zakończyć 10 lutego, a dziś walka o rządy zmieniła się dość dramatycznie. 

Chociaż 15 milionów tokenów UNI to ogromna suma, stanowi to około 2% bieżącej podaży UNI i 1.5% całkowitej podaży.

Tak więc zakres kontroli a16z nad Uniswap mógł być przesadzony, gdy jego 15 milionów głosów na „nie” stanowiło początkowo większość wszystkich oddanych głosów. 

W ciągu ostatnich 24 godzin głosy wielu innych wielorybów — takich jak 5.76 miliona od Roberta Leshera z Compound Labs, 4.92 miliona od GFX Labs i 3.5 miliona od Blockchain w Michigan — zrównoważyły ​​a16z, przy obecnej liczbie propozycji na ~ 62% za i ~38% przeciw.

Tak samo jak a16z naprawdę kontrolować Uniswapa? Nie do końca.