Platformy amerykańskie nadal niechętnie podchodzą do dalszych oprocentowanych ofert kryptograficznych bez przejrzystości regulacyjnej

Firmy kryptograficzne w USA podobno dążą do przejrzystości regulacyjnej w zakresie oprocentowanych produktów po tym, jak w przeszłości kilka spółek zostało przejętych przez federalne organy regulacyjne, co wywołało debatę na temat „niezarejestrowanych papierów wartościowych”.

Reuters zauważył, że więcej graczy czeka, aby zagłębić się w tę przestrzeń, a nazwy takie jak Kraken, Bitstamp i Circle czekają w kolejce, aby wprowadzić na rynek produkty generujące zysk detaliczny.

Zacytowano Bobby'ego Zagottę, dyrektora generalnego Bitstamp USA, mówiącego: „Niektórzy gracze kryptograficzni w USA popadli w duże kłopoty w związku ze sposobem, w jaki zarządzali pożyczkami i ofertami kredytowymi. Nie chcemy tam jechać, więc będziemy bardzo pilni”.

Osiągnięcie przejrzystości regulacyjnej

Ostatnio amerykańskie organy nadzoru w większym stopniu skupiają się na przepisach dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy i przestrzeganiu przepisów, stablecoin przepisy, aspekty środowiskowe wydobycie kryptograficzne, Ochrona inwestorów wśród innych obaw.

Prezydenta Bidena Executive Order opublikowanym w marcu tego roku priorytetowo potraktowano także krajową politykę dotyczącą zasobów cyfrowych w niektórych z tych szerszych tematów, skupiając się przede wszystkim na stabilności finansowej i odpowiedzialnych innowacjach. Żaden z kluczowych obszarów zainteresowania nie dotyczy obecnie aspektu zainteresowania kryptowalutami.

W związku z tym nadal brakuje ram regulacyjnych, jeśli chodzi o pożyczki kryptograficzne i produkty przynoszące zysk, co powstrzymuje firmy przed rejestracją takich produktów. Dzieje się tak pomimo rosnącej popularności tego typu ofert.

Platformy podciągnięte przez regulatorów

W zeszłym miesiącu organy regulacyjne z siedmiu stanów USA przesłały wyjaśnienia Zlecenia do Voyagera w ramach programu Earn. Ale teraz BlockFi przygotowuje się do wprowadzenia swojego pierwszego regulowanego, przynoszącego odsetki produktu kryptograficznego w ramach BlockFi Yield, współzałożyciel firmy Flori Marquez niedawno Zatwierdzony.

Dzieje się tak pomimo faktu, że na początku lutego firma BlockFi Inc. musiała zapłacić 100 milionów dolarów w ramach rozliczenia z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz stanowymi organami regulacyjnymi za oferowanie podobnego, ale „niezarejestrowanego” produktu.

Rzecznik BlockFi zauważył: „Nasza uchwała z SEC to kluczowy krok w kierunku osiągnięcia przejrzystości regulacyjnej nie tylko dla BlockFi, ale dla ekosystemu kryptowalut jako całości, co jest niezbędne do długoterminowego masowego przyjęcia kryptowalutowych usług finansowych”.

Osiągnięcie przejrzystości regulacyjnej staje się niezbędne, ponieważ platformy takie jak Coinbase, Circle, Gemini, Nexo i Celsjusza również musiały wcześniej wycofać swoje produkty generujące zysk ze względu na argument SEC, że produkty są papierami wartościowymi.

Argument „niezarejestrowanego papieru wartościowego”

Zgodnie z SEK stronie internetowej termin „bezpieczeństwo” obejmuje „umowę inwestycyjną”, organ regulacyjny podkreśla: „Zarówno Komisja, jak i sądy federalne często korzystają z analizy „umowy inwestycyjnej” w celu ustalenia, czy unikalne lub nowatorskie instrumenty lub ustalenia, takie jak aktywa cyfrowe, są papiery wartościowe podlegające federalnym przepisom dotyczącym papierów wartościowych.”

Jednak stosowanie tej definicji pozostaje kontrowersyjne. Adwokat ds. kryptowalut Preston Byrne, partner Anderson Kill, również skomentował, dlaczego produkty dochodowe będą ograniczane przez organ nadzoru papierów wartościowych.

A biorąc pod uwagę ryzyko regulacyjne, Celsjusza również ostatnio stwierdził, że prowadzi ciągłe rozmowy z organami regulacyjnymi Stanów Zjednoczonych w sprawie programu Earn, aby wprowadzić zmiany dla użytkowników w kraju posiadających monety lub zdobywających nagrody.

Co myślisz o tym temacie? Napisz do nas i powiedz nam

Odpowiedzialność

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.