Amerykańscy prawodawcy sprzeciwiają się decyzji SEC o rozbudowie jednostki ds. egzekwowania kryptografii

Przewodniczący SEC Gary Gensler ogłosił niedawno, że amerykańska SEC podwoiła wielkość jednostki kryptograficznej Wydziału ds. Egzekucji. Dodajmy do tego, że tak powiedział

„Organy regulacyjne będą lepiej przygotowane do kontrolowania nadużyć na rynkach kryptowalut, jednocześnie nadal identyfikując problemy z ujawnianiem informacji i kontrolą w odniesieniu do cyberbezpieczeństwa”.

Plan Komisji ds. Giełdy Papierów Wartościowych dotyczący rozbudowy jednostki ds. egzekwowania prawa kryptograficznego został zakwestionowany przez kilku prawodawców i komisarzy związanych z amerykańską SEC. Decyzji o rozszerzeniu egzekwowania prawa sprzeciwiono się, składając oświadczenie, że „SEC jest agencją regulacyjną z wydziałem egzekucyjnym, a nie agencją egzekucyjną”. 

Oświadczenia prawodawcy atakujące ekspansję SEC

„Krypto mama” i komisarz SEC, Hester Peirce, napisały na Twitterze o decyzji SEC

„SEC jest agencją regulacyjną z wydziałem ds. egzekwowania prawa, a nie organem wykonawczym. Dlaczego jesteśmy liderem w egzekwowaniu prawa w kryptografii?” 

Co więcej, kongresman Patrick McHenry (RN.C.) również sprzeciwił się twierdzeniu, że decyzja przewodniczącego SEC Gary'ego Genslera w sprawie uregulowania egzekwowania przepisów utrudnia amerykańskie innowacje. Jeśli Stany Zjednoczone chcą przewodzić wdrażaniu technologii internetowej nowej generacji, konieczne jest zapewnienie jasnych, przemyślanych zasad dotyczących ekosystemu zasobów cyfrowych. 

W opozycji poseł Warren Davidson (R_OH) sprzeciwił się pomysłowi Gary'ego Genslera na tworzenie wartości. Następnie zareagował, stwierdzając, że decyzja przewodniczącego SEC jest błędnym przekonaniem, że Gary Gensler testuje laborystyczną teorię wartości w SEC, stwierdził, że im więcej pracy, tym więcej tworzonej wartości nigdy nie byłoby pomocne. 

Inny amerykański prawodawca sprzeciwiający się decyzji Gary’ego Genslera, kongresman Tom Emmer (R-MN), zakwestionował tę decyzję

„Zastanawiam się, ile dolarów podatników marnuje się w osobistej krucjacie Gary’ego Genslera przeciwko branży kryptograficznej?”.

Rep.Bill Huizenga (R-MI) również oświadczył, stojąc w opozycji, że:

Kongres nie powinien oddawać swojej władzy Gary’emu Genslerowi. Pragnienie SEC wykorzystania regulacji poprzez egzekwowanie prawa w celu zapewnienia „jasności” uczestnikom rynku aktywów cyfrowych stanowi przejęcie władzy. Potrzebujemy odpowiedzialnych rozwiązań, a nie edyktów biurokratów”.