Sankcje Tornado Cash ostatecznie osłabią Stany Zjednoczone i wzmocnią krypto

Sankcjonowanie przez rząd Stanów Zjednoczonych kodu open-source, który tworzy protokół prywatności Tornado Cash, może być szokujące, ale nie jest zaskakujące. Ameryka od dziesięcioleci zacieśnia swój uścisk nad globalnym systemem finansowym, rzekomo po to, by ograniczyć złe zachowanie, ale także by projektować władzę za granicą.

Potężną bronią są sankcje gospodarcze, takie jak te narzucane przez Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych o trafnej nazwie. Agencja stwierdza, że ​​„egzekwuje sankcje gospodarcze i handlowe w oparciu o politykę zagraniczną USA i cele bezpieczeństwa narodowego”. Robi to, aby walczyć z handlarzami narkotyków, terrorystami i „innymi zagrożeniami dla bezpieczeństwa narodowego, polityki zagranicznej lub gospodarki Stanów Zjednoczonych”.

Straszne rzeczy, szczególnie gdy są egzekwowane przez emitenta globalnej waluty rezerwowej. Ale na tym tkwi problem, ponieważ im bardziej USA się bronią dostęp do dolara, tym większa zachęta dla każdego innego kraju do znalezienia alternatywy. Jednym z prawdopodobnych zwycięzców tej dynamiki jest Bitcoin (BTC). Aby zobaczyć dlaczego, musimy zbadać architekturę pieniądza.

Waluty Fiata, takie jak dolar amerykański, nie mają wbudowanego mechanizmu transferu. Duże płatności mogą być dokonywane tylko za pośrednictwem systemu bankowego, a banki potrzebują do działania statutów rządowych. Ten symbiotyczny związek pozwala rządom nie tylko kontrolować emisję swoich pieniędzy, ale także dostęp do nich. Dla emitenta waluty rezerwowej cenzura monetarna staje się potężną bronią, prawdopodobnie równie niszczycielską jak bomby i kule.

Związane z: Tornado Cash pokazuje, że DeFi nie może uciec regulacja

Bitcoin jest inny, ponieważ ma swój własny system płatności odporny na cenzurę. Każdy może dokonywać płatności na rzecz kogokolwiek innego — z udziałem lub bez udziału licencjonowanego pośrednika. Rządy mogą nadal sprawować władzę nad poszczególnymi giełdami, nadzorcami lub górnikami, ale nie mogą powstrzymać protokołu ani społeczności, która nim zarządza.

Bitcoin jest również apolityczny w sposób, w jaki waluty fiducjarne nigdy nie mogą być. Wraz z coraz ostrzejszymi sankcjami Stany Zjednoczone podjęły ostatnio drastyczny krok w postaci zamrożenia rezerw walutowych Rosja i Afganistan. Niezależnie od czyjejś opinii na temat zasadności takich czynów, utwierdzają one w przekonaniu, że rezerwy dolarowe są przydatne tylko tak długo, jak ich właściciele pozostają po dobrej stronie Ameryki.

Krytyk mógłby argumentować, że sankcjonowanie Tornado Cash dowodzi, że kryptowaluty nie są odporne na politykę. Rzeczywiście, Stany Zjednoczone od lat sankcjonują adresy Ethereum i Bitcoin. To, co sprawia, że ​​krypto jest wyjątkowe, to fakt, że omawiane zdecentralizowane protokoły nie przejmują się tym, przynajmniej nie w sposób, w jaki mógłby to zrobić bank.

W końcu bezprawny charakter tych sieci oznacza, że ​​każdy może zrobić wszystko, w tym: kontynuując do przetwarzania transakcji dla adresów objętych sankcjami. Nie oznacza to, że europejski górnik lub giełda w Ameryce Południowej chcą zdenerwować Waszyngton, ale oznacza to, że mogliby, gdyby musieli. Ta opcjonalność może się przydać w sytuacji kryzysowej.

Aresztowanie dewelopera Tornado Cash

Czy Kwon wciąż jest wolny i robi wywiady w mediach

Świat to głupie miejsce

— sassal.eth (@sassal0x) 15 sierpnia 2022 r.

Nic z tego nie oznacza, że ​​globalna adopcja Bitcoina jest nieuchronna. Infrastruktura pozostaje surowa, a większość rządów zachowuje ostrożność, po części dlatego, że opór cenzury stanowi również wyzwanie dla ich władzy monetarnej w kraju. Ale im bardziej globalizacja się odwraca i im bardziej Ameryka próbuje narzucić swoją wolę innym krajom, tym większa potrzeba planu awaryjnego.

Związane z: Tornado Cash DAO spada bez wyjaśnienia po głosowaniu w sprawie funduszy skarbowych

To stosunkowo nowe zagrożenie dla dolara jest jednym z wyjaśnień, dlaczego Ameryka odmawia przyjęcia rozsądnych przepisów dotyczących kryptowalut, pomimo kwitnącego przemysłu krajowego. Im bardziej Stany Zjednoczone normalizują Bitcoin jako wewnętrzny magazyn wartości, tym większe są szanse, że zostanie on przyjęty jako składnik aktywów rezerwowych za granicą. Jeśli to jest dobre dla Blackrock, to dlaczego nie bank centralny?

Kraje nie muszą wkładać wszystkich swoich rezerw w Bitcoin, aby skorzystać z jego użyteczności. Biorąc pod uwagę jego względną młodość i zmienność, ryzykowne byłoby posiadanie zbyt dużej ilości — po prostu zapytaj Salwador. Ale jako aktywa rezerwowe typu „rozbite szkło na wypadek sytuacji awaryjnej” trochę zajdzie daleko.

Jak każde starzejące się imperium, Ameryka prawdopodobnie zareaguje na tę konkurencję. Jeśli inne kraje zaczną przyjmować Bitcoin, Waszyngton może stać się jeszcze bardziej drakoński, stosując sankcje, próbując umieścić na czarnej liście monety posiadane przez reżimy, które mu się nie podobają, i karać górników, którzy przetwarzają określone transakcje. Ale to najbardziej zaszkodziłoby amerykańskiemu przemysłowi kryptograficznemu, jednocześnie wzmacniając potrzebę globalnej alternatywy.

Historycznie najbardziej popularne waluty rezerwowe były emitowane przez kraje o godnych zaufania systemach prawnych. Im bardziej arbitralne stają się sankcje amerykańskie, tym mniej inni będą mieli zaufanie do ich pieniędzy. Bitcoin zawsze robi to, co powinien, co czyni go idealną walutą rezerwową.

Poglądy, myśli i opinie wyrażone tutaj są wyłącznie autorem i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.