Trzy wady projektów kryptograficznych typu Proof-of-Stake – crypto.news

Przestrzeń kryptograficzna przeszła wiele zmian w kluczowych obszarach w ciągu ostatnich pięciu lat. Zmiany spowodowały, że przestrzeń kosmiczna rozwinęła nowe i wydajniejsze technologie, które jeszcze bardziej usprawniły transformację cyfrową. Proof-of-Stake jest jednym z takich rozwiązań uważanych za przełom w branży. Ten rozwój ma zmienić sposób działania kryptowalut na lepsze. Jednak, choć to prawda, system ma pewne wady. W tym przewodniku wyjaśnimy i wyjaśnimy wady systemu Proof-of-Stake.

Mechanizm dowodu stawki

Proof-of-Stake (POS) to termin ukuty dla nowego mechanizmu opracowanego w celu ułatwienia kryptograficznego rejestrowania transakcji kryptowalutowych. Mechanizm może występować w kilku formach, które odbiegają od obstawiania. Mechanizm ten jest zintegrowany z procesem weryfikacji, istotną cechą zdecentralizowanego systemu opartego na technologii blockchain. 

Proces ten obejmuje użytkowników, którzy stawiają swoje monety jako podstawę sprawdzania i zapisywania transakcji w nowych blokach w sieci współdzielonej. Użytkownicy w tym przypadku nazywani są walidatorami. Walidatory wykonują inne ważne funkcje, takie jak sprawdzanie aktywności monety i przechowywanie zapisów w sieci. Podczas gdy wybór walidatora jest losowy i skryty, szanse na wybór walidatora wzrastają, biorąc pod uwagę, ile dana osoba postawi.

Deweloperzy zbudowali PoS, aby zastąpić system Proof-of-work (POW), pierwszy system zbudowany dla kryptowalut. System POW pojawił się wraz z początkowymi kryptowalutami, takimi jak Bitcoin i Ethereum. Ze względu na rażące problemy związane z używaniem POW, POS został opracowany i włączony do nowych sieci. Jednak, chociaż chwalony jako energooszczędna alternatywa, system POS ma trzy główne wady, które należy usunąć. 

Wady

Problemy z bezpieczeństwem

Spośród wad wykazanych przez system Proof of Stake, głównym problemem, przed którym stoi mechanizm, jest bezpieczeństwo. Podczas premiery krypto mechanizm POW został okrzyknięty najbezpieczniejszą metodą walidacji transakcji. Jednak po zastąpieniu mechanizm POS nie zdołał odtworzyć tych samych wysokich standardów bezpieczeństwa, jakie wyznaczył jego poprzednik. Mechanizm POS stworzył natomiast luki, które, gdy zostaną wykorzystane, zwiększają ryzyko dla aktywów właścicieli. Mechanizm POS jest wadliwy, ponieważ może umożliwić hakerom wykorzystanie delegowania tyczenia. Ta luka może pozwolić hakerom utrzymać moc obstawiania, jednocześnie atakując sieć blockchain. 

Koncepcja ataku 51 procent jest jednym z takich problemów bezpieczeństwa, które odzwierciedlają podatność mechanizmu. W tej koncepcji osoby fizyczne mogą nabyć większościowy pakiet danego tokena i postawić go. 

Złośliwa osoba może następnie tworzyć fałszywe transakcje i wykorzystywać system do kradzieży skradzionych środków. Ta koncepcja jest jednak kosztowna i może być trudna do wdrożenia w rozwiniętych sieciach. Dodatkowo system POS może również karać posiadaczy, którzy mogą próbować zaatakować sieć. Ta konfiguracja może spowodować, że walidatory w sieci stracą wszystkie swoje postawione monety, gdy zostaną zauważone, że przeprowadzają ataki na sieć. 

Nieuregulowana kontrola 

W systemie Proof of Stake walidacja jest dokonywana przez użytkowników, którzy stawiają swoje monety w energooszczędnym procesie. Jednak, chociaż ten proces może wydawać się bardzo korzystny, działa na niekorzyść mniejszych posiadaczy. Ponieważ ludzie uzyskują prawo do walidacji monet poprzez obstawianie, ci, którzy stawiają więcej monet, mają większą swobodę w sieci.

W sieci walidatory robią więcej niż tylko sprawdzają aktywność monet, weryfikują transakcje i przechowują zapisy. Osoby te mogą również głosować na wyniki, które wpływają na dany token. Pod tym pretekstem kontrolę nad siecią mogą więc wykupić osoby posiadające wystarczający kapitał. Mechanizm ten powoduje, że użytkownicy z głębszymi kieszeniami zyskują nieuczciwą przewagę i wpływ na monetę. 

W rezultacie może dojść do zmonopolizowanego podejmowania decyzji, faworyzujących interesy dużego posiadacza, a jednocześnie niekorzystnego dla drobnych posiadaczy. Ten wynik może sprawić, że tokeny będą niekorzystne dla małych użytkowników, którzy mogą pozostać niekontrolowani w ramach monopolu.

Specjalne wymagania 

Mechanizm Proof of Stake może wymagać od posiadaczy, którzy stawiają swoje monety, spełnienia pewnych specjalnych wymagań. Wymogi te mogą czasami wpływać na poziom kontroli, jaką osoby uczestniczące mają nad swoimi aktywami. W niektórych przypadkach wymagania dotyczące stakingu mogą nakładać ograniczenia na właścicieli tokenów. W niektórych kryptach obstawianie wymaga, aby postawione monety były zablokowane na określony czas. Wymóg ten w większości przypadków określa minimalny okres, w którym walidatorzy muszą mieć zablokowane fundusze. Chociaż takie wymagania mogły zostać wdrożone w celu ograniczenia ingerencji, mogą stać się niekorzystne dla posiadaczy, którzy stawiają swoje monety.

Ujęcie autora

Ze względu na potrzeby obecnej przestrzeni kryptograficznej i środowiska, mechanizm Proof of Stake pozostanie. Ten wynik jest oczywisty, biorąc pod uwagę przejście ethereum w nadchodzącej fuzji. Mechanizm ma wiele zalet, które czynią go odpowiednią alternatywą dla systemu Proof of Work. 

Jednak programiści muszą wypracować takie kwestie, jak te omówione powyżej. W obecnym stanie rzeczy rozwój rozwiąże większość obaw użytkowników. Biorąc pod uwagę, że system POS jest stosunkowo nowy, istnieje duże pole do rozwoju. Można więc śmiało powiedzieć, że mechanizm będzie udoskonalany i przyjmowany na szeroką skalę. Jednak wynik ten będzie zależał od problemów, które będą rozwiązywane przez sieci.