John Deaton, znany prawnik i aktywista pro-krypto w społeczności XRP, oferowany kontrapunkt do akapitu w dokumencie w pozwie SEC przeciwko Ripple. Twierdzi się, że skoro firma kryptograficzna polega na sprzedaży XRP w celu wspierania swoich operacji i wydatków kapitałowych, wykazuje wspólne zainteresowanie z posiadaczami kryptowalut i daje im wrażenie, że cena XRP wzrośnie w wyniku wysiłków Ripple.
Jest to bez wątpienia jeden z najsilniejszych ogólnych argumentów SEC, a dokładniej sprzedaż oprogramowania w porównaniu ze sprzedażą XRP w celu sfinansowania biznesu itp. Ale w jaki sposób dowody wskazują na ustalenie wspólnego czynnika przedsiębiorstwa? Jakie jest wspólne przedsięwzięcie? https://t.co/zLHn3h9fb0
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 10 stycznia 2023 r.
Połączenia SEK twierdzi, że te informacje są dowodem na to, że Ripple i XRP to wspólne przedsięwzięcie, a kryptowaluta jest zabezpieczeniem. Argument ten jest dodatkowo poparty faktem, że Ripple zaoferował giełdom kryptograficznym rekompensatę za wystawienie XRP, co zgodnie z testem Howeya zastosowanym przez regulatora do określenia statusu bezpieczeństwa, czyni je również wspólnym przedsiębiorstwem.
Kontrapunkt
Według Johna Deatona oba fakty są bezsprzecznie najsilniejszymi argumentami dostępnymi Komisji Papierów Wartościowych i Giełd. Niemniej jednak prawnik chce wiedzieć, czym jest wspólne przedsięwzięcie? Gdyby sędzia zaakceptował argument, że Marszczyć stymulowała giełdy i chciała sprzedawać XRP i tworzyć rynek wtórny, musiałaby uznać, że całość XRP ekosystem, w tym giełdy i wszyscy posiadacze, to wspólne przedsięwzięcie, mówi Deaton.
Jednocześnie rzeczywiście tak, konkluduje prawnik: jeśli sąd jest skłonny zaakceptować fakt, że cały ekosystem XRP jest wspólnym przedsięwzięciem, to ma wszystkie argumenty przemawiające za tym.
Źródło: https://u.today/sec-v-ripple-this-is-secs-strongest-argument-about-xrp-says-crypto-lawyer