"„Możemy zrezygnować z pomysłu, że pożyczki kryptograficzne nie podlegają regulacji. Wręcz przeciwnie, zasady obowiązują od dziesięcioleci. Platformy nie podążają za nimi."
Co producenci samochodów mają wspólnego z platformami pożyczkowymi kryptowalut? Konsumenci i inwestorzy zasługują na ochronę — dotyczy to zarówno pojazdów silnikowych, jak i instrumentów inwestycyjnych, przekonuje przewodniczący amerykańskiej giełdy i papierów wartościowych Gary Gensler. Wall Street Journal op opublikowany w piątek wieczorem.
Tak jak krajowa ustawa o bezpieczeństwie ruchu drogowego i pojazdów silnikowych podpisana przez prezydenta Lyndona Johnsona w 1966 r. chroni kierowców, tak federalne przepisy dotyczące papierów wartościowych podpisane przez prezydenta Franklina Roosevelta podczas Wielkiego Kryzysu w latach 1930. XX wieku miały chronić inwestorów.
Gensler powiedział, że ostatnie wydarzenia rynkowe, takie jak ruchy niektórych platform pożyczkowych kryptowalut w celu zamrożenia kont inwestorów lub poszukiwania ochrony przed upadłością, pokazują, dlaczego tak ważne jest, aby firmy kryptograficzne przestrzegały przepisów dotyczących papierów wartościowych.
Nie ma znaczenia, jaki rodzaj aktywów inwestor wkłada w aplikację kryptograficzną — gotówkę, złoto, bitcoiny, szynszyle lub cokolwiek innego; argumentował, że to, co robi platforma kryptograficzna, określa, jakie zabezpieczenia zapewnia prawo.
Inwestorzy czerpią korzyści z wiedzy, co stoi za twierdzeniami firmy kryptograficznej, że zapewni ona pewien zwrot. Ujawnienie pomaga inwestorowi zrozumieć, co dzieje się z jego aktywami.
Platforma kryptograficzna nie może uniknąć przestrzegania sprawdzonych zabezpieczeń inwestorów, umieszczając etykietę na produkcie lub obiecanych korzyściach, niezależnie od tego, czy nazywa się to platformą pożyczkową, giełdą kryptograficzną, czy zdecentralizowaną platformą finansową, napisał. Przez dziesięciolecia spraw Sąd Najwyższy wyjaśnił, że realia ekonomiczne produktu – a nie etykiety – decydują o tym, czy jest to papier wartościowy zgodnie z przepisami dotyczącymi papierów wartościowych.
To właśnie znalazła Komisja Papierów Wartościowych i Giełd w niedawne rozliczenie z platformą kryptowalutową BlockFi.
Niezgodność nie jest nieuniknionym skutkiem modelu biznesowego kryptowalut lub podstawowej technologii kryptograficznej. To raczej tak, jakby te platformy mówiły, że mają wybór – albo, co gorsza, mówiąc: „Złap nas, jeśli potrafisz”, podsumował Gensler.
Źródło: https://www.marketwatch.com/story/theres-no-reason-to-treat-the-crypto-market-differently-from-the-rest-of-the-capital-markets-just-because- używa-innej-technologii-sec-chair-gensler-11661017613?siteid=yhoof2&yptr=yahoo