Jest kilka krytycznych błędów w Crypto Bill Sen Lummis

Po latach braku jasności przepisów władze USA w końcu otrzymały propozycję ustawy, która ma rzucić trochę światła na to, w jaki sposób lokalne organy nadzoru mogłyby nadzorować branżę kryptowalut. Ustawa, na czele której stoi senator Cynthia Lummis (R-WY), przy dwustronnym wsparciu Kirstin Gillibrand (D-NY) i Teda Cruza (R-TX), ma na celu zaklasyfikowanie większości zasobów cyfrowych jako towarów i zamiast tego zapewnienie większej mocy CFTC kierowanej przez Genslera SEC.

Chociaż propozycja ta uzyskała pewne wsparcie ze strony niektórych zwolenników kryptowalut, Max Keiser, jeden ze zwolenników OG BTC, siedzi po przeciwnej stronie. W niedawnym wywiadzie dla CryptoPotato gospodarz raportu Keizera wyjaśnił, dlaczego jego zdaniem towarem powinien być tylko bitcoin, skoro jest to jedyny w pełni zdecentralizowany aktyw.

Amerykański projekt ustawy o kryptowalutach

Lummis i spółka poczynili postępy w tym tygodniu, kiedy ukazał się pierwszy projekt ustawy. Jest to dość obszerna, 69-stronicowa propozycja podnosi różne rodzaje aktywów kryptograficznych, od NFT i monet stabilnych po DAO i oczywiście bitcoin.

Zgodnie z większością oczekiwań, projekt ustawy klasyfikuje podstawową kryptowalutę jako towar – do czego władze USA przyznały się również w przeszłości. Co więcej, insiderzy podobno twierdzili, że Ethereum również otrzyma tę samą klasyfikację. Co ciekawe, jeden amerykański senator uważa, że przewodniczący SEC Gary Gensler ma takie samo zdanie.

Było jednak kilka niespodzianek, jeśli chodzi o inne zasoby cyfrowe, łącznie z dodatkiem nowego określenia – aktywa pomocnicze:

„Aktywa cyfrowe, które nie są w pełni zdecentralizowane i które korzystają z wysiłków przedsiębiorców i kierownictwa, które określają wartość aktywów, ale nie stanowią papierów wartościowych, ponieważ nie są zadłużeniem ani kapitałem własnym lub nie tworzą praw do zysków, preferencji likwidacyjnych lub innych udziały w podmiocie gospodarczym („aktywa pomocnicze”) będą zobowiązane do przedstawiania informacji SEC dwa razy w roku. Zakłada się, że aktywa pomocnicze zgodne z tymi wymogami dotyczącymi ujawniania informacji są towarem”.

Max Keiser mówi: „Nie tak szybko”.

Keizer jest dobrze znanym zwolennikiem bitcoina, który wielokrotnie wypowiadał się przeciwko reszcie rynku kryptowalut, argumentując, że tylko BTC jest w pełni zdecentralizowanym aktywem cyfrowym. Jako taki on także Ważone w sprawie projektu ustawy Lummis-Gillibrand, który chce poddać większość kryptowalut jurysdykcji CFTC, nawet przy tak zwanych „aktywach pomocniczych”, które również muszą być zgodne z SEC.

W rozmowie z CryptoPotato Keizer opisał projekt ustawy jako „głupi”, ponieważ ma „kilka fatalnych wad”. Uważa on, że Ethereum (ETH) i inne altcoiny są „w sposób oczywisty i możliwy do udowodnienia papierami wartościowymi, a nie towarami”.

Opierając się na swoim ponad 40-letnim doświadczeniu w dziedzinie papierów wartościowych, wychowując jego Patent z 1996 r. na waluty wirtualne i papiery wartościowei odnosząc się do testu Howeya (doktryny Sądu Najwyższego stosowanej od kilkudziesięciu lat do ustalania, czy dany składnik aktywów jest papierem wartościowym), Keizer powiedział:

„Bitcoin mógłby znajdować się w układzie okresowym pierwiastków; to odkrycie nowego, absolutnie rzadkiego towaru cyfrowego, który wkrótce zaczął być używany jako pieniądz. Jest niewątpliwy jako towar. Wszystko inne, wszystkie 20,000 XNUMX altcoinów, według testu Howeya, kwalifikuje się jako niezarejestrowane papiery wartościowe.

Ustawa Lummis to polityczny śmieci, próbujący przyciągnąć mnóstwo pieniędzy z lobbowania od zhańbionych shitcoinerów i pokazuje całkowite niezrozumienie przepisów dotyczących papierów wartościowych oraz funkcjonowania SEC i CFTC, jednocześnie pokazując wyjątkowe niezrozumienie Bitcoina.

Keizer zwrócił szczególną uwagę na Ripple i walkę prawną firmy z SEC, mając na celu ustalenie, czy firma złamała ustawę o papierach wartościowych, sprzedając XRP jako niezarejestrowany papier wartościowy.

„To niedorzeczne, że Ripple argumentuje, że XRP nie jest niezarejestrowanym papierem wartościowym, cytując ETH jako studium przypadku, podczas gdy przytłaczające dowody pokazują, że ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, cały zespół ETH i ci, którzy handlują nim jak seryjnie, oszust [Mike] Novogratz otwarcie omawiał ETH jako zaprojektowany z zamiarem bycia zabezpieczeniem.

XRP i ETH są niewątpliwie papierami wartościowymi, Lummis powinna była wykorzystać swoje stanowisko, aby wyjaśnić to i ustalić parametry prawne. Zamiast tego przygotowała dla czarownic napar bezsensownych bredni, który nie ma sensu i cofnie Stany Zjednoczone i oddali je od standardu Bitcoina.”

Na koniec wybitny zwolennik BTC pochwalił Salwador za jego otwarte podejście do bitcoina i wyraził nadzieję, że krajowe prawo dotyczące papierów wartościowych będzie znacznie lepsze niż to, co proponowali senatorowie Lummis i Gillibrand.