Kongres USA zaczyna wątpić w sektor kryptograficzny

Miliardy dolarów zostały niedawno wyjęte z zagregowanych kieszeni cyfrowych setek tysięcy inwestorów. Ale w przestarzałych marmurowych salach Kapitolu Stanów Zjednoczonych kryptowaluty nadal królują niepodzielnie.

Po cupadek giełdy kryptowalut FTX na początku tego miesiąca kilku prawodawców niewątpliwie podnosi czerwone flagi lub przynajmniej bezczynnie je trzyma. Kongres jest fajny, spokojny i ogólnie głupi, nawet jeśli warte setki milionów dolarów szczęścia, emerytury, a nawet podstawowe ubezpieczenie zdrowotne zostały zniszczone w mgnieniu oka przebiegłego brata.

Bernie Sanders, niezależny senator z Vermont, który co cztery lata kandyduje jako demokrata, mówi: „To naprawdę nie jest temat, o którym dużo wiem”.

Obeznany z technologią republikanin z Missouri i senator ze Stanów Zjednoczonych, Josh Hawley, przyznaje: „Nie bardzo rozumiem tę technologię”.

Wydaje się, że przywódcy Partii Demokratycznej działają według tego samego (choć przestarzałego) scenariusza. Przedstawiciel USA Hakeem Jeffries (D-Nowy Jork), który jest obecnie przewodniczącym Izby Demokratów i (prawdopodobnie) będzie liderem Izby Demokratów, odpowiada niezobowiązująco, gdy jest pytany o strategie radzenia sobie z nieprzewidywalnym rynkiem kryptowalut po Upadek FTX. „Cóż, przypuszczam, że Komitet ds. Usług Finansowych zajmie się tą sprawą”, on myśli.

Rozmawiając z prawodawcami, wydaje się, że Kongres wciąż debatuje nad pojęciem „pieniędzy”, mimo że większość ludzi już dawno wyprzedziła przedstawicieli kraju i wciąż domaga się zwrotu swoich pieniędzy – czy to cyfrowych, czy innych. I pomimo niedawnego krachu kryptowalut, Jeffries i wielu innych wpływowych urzędników partyjnych twierdzi, że wciąż jest czas do stracenia.

Jeffries kontynuuje, „Istnieje mnóstwo obaw, nad którymi, jak sądzę, zamierzamy pracować i mogę założyć, że sytuacja związana z biznesem kryptowalut będzie jednym z nich”.

Właściwy rodzaj regulacji

Według amerykańskiej senator Cynthii Lummis (R-Wyoming) pojawienie się kryptowalut i zagrożeń, jakie stwarzają, zaskoczyło Kongres.

Rynek zasobów cyfrowych, według Lummis, „mógł zostać odłożony na dalszy plan, ponieważ jest młody”, według wielu członków Kongresu. Rozwija się szybciej, niż większość ludzi zdaje sobie z tego sprawę. Ta branża jest znacznie bardziej rozwinięta niż ludzie sądzą, o czym świadczy m.in Ostatnie oświadczenie Elona Muska że może używać Twittera jako mechanizmu płatności. Śnieży. Regulacja musi rozpocząć się teraz. Do tego należy dodać kredensy.

Lummis jest kimś więcej niż tylko republikaninem. Reprezentuje Wyoming, które chce być „kryptostolicą” USA. House Freedom Caucus włączył ją do swoich pierwotnych członków. Po prostu przesunęła się w kierunku MAGA, podobnie jak klub, ale jej libertariańskie tendencje są nadal dość silne. Dla laissez-faire Lummises na świecie kryptowaluta jest najlepszą rzeczą od czasu pokrojonych sztabek złota.

Pomimo faktu, że Lummis sprzeciwia się przepisom, głośno opowiada się za nimi —"przepisy prawne", nawet jeśli to wyrażenie jest nadal mile widziane w większości kręgów republikańskich. Przynajmniej zderzaki są tym, czego chce.

Według Lummis najważniejszym czynnikiem jest oddzielenie aktywów klientów od aktywów instytucji finansowej. „Nadal będą firmy zajmujące się aktywami cyfrowymi, które upadną nawet po uregulowaniu ich, ale przynajmniej będziemy mieć ochronę konsumentów i raportowanie”, ona mówi. Problem z FTX polegał na tym pożyczali majątek swoich klientów.

Dokładne ramy regulacyjne dla aktywów cyfrowych obiecali libertarianin Lummis i liberalna senator ze Stanów Zjednoczonych Kirsten Gillibrand (D-Nowy Jork) w ustawie o odpowiedzialnych innowacjach finansowych, z której wspólnie zrezygnowali tego lata.

Ustanawiając na przykład rozróżnienie między papierami wartościowymi a towarami, ma na celu nadanie Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dodatkowych uprawnień do kontrolowania kryptowalut. Ponadto stworzyłoby radę doradczą, która pomagałaby prawodawcom i organom regulacyjnym w usprawnianiu tego stale zmieniającego się i oszałamiającego nowego świata cyfrowej waluty.

Według Gillibranda, „Przemysł chce regulacji, ponieważ chce móc odróżnić ziarno od plew”. Chcą mieć pewność, że oszukańcze osoby zostaną wykluczone z rynku.

Podczas gdy obie strony wzywały do ​​obalenia amerykańskich standardów cyfrowych, Kongres wahał się i nie udało mu się ustanowić kompleksowego prawa chroniącego cyfrowe aktywa Amerykanów, w tym nasze prywatne tajemnice, takie jak, powiedzmy, nasze decyzje dotyczące reprodukcji. Senat dopiero niedawno odkrył, że najbardziej znane aplikacje, w tym Facebook i YouTube, polegają na przychodach z reklam, aby utrzymać się na powierzchni. Niektórzy członkowie Kongresu nadal używają telefonów z klapką – patrzę na ciebie, Chucku Schumerze. Biorąc pod uwagę przewagę sił antyregulacyjnych po obu stronach, od lewicy Donalda Trumpa po prawicę Berniego Sandersa, prawdopodobnie dlatego nie ma kryptokongresu.

Senator ze Stanów Zjednoczonych Rand Paul dodaje: „To bardzo niespokojny rynek. Myślę, że większość inwestorów jest tego świadoma.” Jednym z nielicznych amerykańskich senatorów, który rzeczywiście ma wiedzę na temat kryptowalut, jest republikanin z Kentucky, który jest sceptyczny wobec regulacji rządowych.

„Pewne rzeczy, które mogły się tam wydarzyć, ale jeszcze mnie nie intrygują. Paul kontynuuje: „Wierzę, że stabilne monety – w przypadku których istnieje prawdziwe wsparcie dla monety – mogą znaleźć miejsce w przyszłości jako alternatywa dla kart kredytowych oraz jako środek wymiany i transakcji. „Rząd zwykle pogarsza sytuację, próbując wszystko regulować, co nie działa zbyt dobrze”.

Inni są sceptyczni, podczas gdy niektórzy posłowie są optymistycznie nastawieni do kryptowalut.

„Bogactwa kryptograficzne to fałszywa reklama. Zbudowany na wielu transakcjach z wykorzystaniem informacji poufnych i korupcji”, mówi senator Massachusetts Elizabeth Warren. „Regulacja była potrzebna od bardzo dawna, ale Kongres nie był w stanie podjąć działań”.

Według Warrena wymagamy „kompletne prawo, które nie zostało opracowane przez sam rząd. Niezwykle ważne jest, aby władze dysponowały zasobami niezbędnymi do zapobiegania innym formom oszustwa i oszustwa oprócz tego, który właśnie miał miejsce w FTX”.

Według amerykańskiego senatora Cory'ego Bookera (D-New Jersey) problemem są ludzie biali i czarni. Według Bookera osoby czarnoskóre i osoby bez stopni naukowych są nadreprezentowane w branży kryptowalut. Podobnie jak Lummis, Demokrata podchodzi do tego z perspektywy konsumenta. Jednak Wyoming to nie New Jersey. Ale ostatecznie nie ma znaczenia, gdzie jesteś. Każdy może inwestować w kryptowaluty w dowolnym miejscu, ale każdy może też wszystko stracić. W przypadku amerykańskich banków jest to nie do pomyślenia, dlatego ci prawodawcy proszą o minimum.

Stany Lummisa, „Musimy mieć bazę. Musi istnieć podstawa, a z biegiem czasu, jeśli sprawy staną się nadmiernie kontrolowane i w rezultacie stracimy innowacyjność, możemy przekroczyć ten most, kiedy do niego dojdziemy”.

Związane z

Dash 2 Trade – wysoki potencjał przedsprzedaży

• Aktywna przedsprzedaż na żywo – dash2trade.com
• Natywny token ekosystemu sygnałów kryptograficznych
• Zweryfikowane i skontrolowane przez KYC