upadek SVB: opinie ekspertów kryptograficznych na ten temat

Bank Doliny Krzemowej (SVB), jeden z największych banków w Ameryce, ogłosił upadłość w piątek, 10 marca, ale co tak naprawdę się stało?

Implozja banku w Dolinie Krzemowej, jak można było przewidzieć, wywołała strach i kontrowersje wśród ekspertów.

W ten sposób rozpoczęła się „gra w obwinianie” w branży technologicznej, gdy kadra kierownicza i inwestorzy pogrążyli się w krachu. Jednak ten ostatni raz nie wydawał się obracać wokół firma kryptograficzna.

Bankructwo SVB: czy w grę wchodzą kryptowaluty?

Nagłe załamanie się Bank Doliny Krzemowej  w piątek wywołał panikę w sektorze technologicznym. Jednak dyrektorzy i inwestorzy kryptograficzni, którzy przeżyli rok niemal ciągłych wstrząsów, wykorzystali ten moment, by głosić kazania i napominać.

Winę ponosił scentralizowany system bankowy, kryptowaluta twierdzili adwokaci. Ich wizja A alternatywny system finansowy, niezwiązany z dużymi bankami i innymi strażnikami, był lepszy, twierdzili.

W rzeczywistości ci wspomniani rządowi regulatorzy, którzy niedawno rozprawili się z firmami kryptograficznymi, położyli podwaliny pod implozję banku.

„Fiat jest kruchy” – napisał Bitcoin rzecznik Eryk Voorhees, używając wspólnego skrótu dla tradycyjnych walut. Mo Szejk, dyrektor generalny firmy kryptowalutowej Aptos Labs, powiedział z drugiej strony:

"Mamy do czynienia z anomaliami w maszynie. Jest to okazja, aby odetchnąć i zastanowić się nad praktycznymi aspektami decentralizacji".

W każdym razie ton szybko się zmienił, ponieważ duża firma kryptowalutowa ujawniła w zeszły piątek, że ma miliardy dolarów uwięzionych w Silicon Valley Bank.

Tak zwany stablecoin przeznaczony do utrzymywania stałej wartości 1 dolara nagle spadł w cenie, powodując dreszcze na rynku. W tym momencie wskazywanie palcem działało w obie strony.

Niektórzy inwestorzy technologiczni argumentowali, że procesja złych aktorów i nocne załamania w świecie kryptowalut skłoniły ludzi do paniki przy pierwszych oznakach kłopotów, przygotowując grunt pod kryzys w Dolinie Krzemowej.

Jak wiemy, w listopadzie ub. FTX, giełda kryptowalut prowadzona przez Sam Bankman-Fried wyszedł biznesu po tym, jak kryptowalutowy ekwiwalent paniki bankowej ujawnił ogromną dziurę w jego rachunkach.

Opinia ekspertów kryptowalutowych na temat SVB

Opinia o kryptowalutach na temat SVB: tradycyjny system finansowy jest niestabilny

Józef Marchewa, inwestor w firmie venture capital Ludzkie przedsięwzięcia, w sprawie obecnej sytuacji SVB powiedział, co następuje:

"Jest to rozpoznawanie wzorców, które ma zbyt wielu".

Gra w obwinianie jest oznaką frakcyjności w sektorze technologicznym, gdzie start-upy i trendy przychodzą i odchodzą, a kryzysy mogą być wykorzystywane do realizacji planów. Wraz z implozją SVB (Silicon Valley Bank) zwolennicy kryptowalut obwinili struktury tradycyjnego systemu finansowego o zasianie niestabilność.

Niektórzy inwestorzy venture capital obwiniali również panikę w mediach społecznościowych, która spowodowała panikę na banki. Jeszcze inni obwiniali rząd za politykę gospodarczą lub sam bank za złe zarządzanie i nieporozumienia.

Debata toczy się po burzliwym roku dla firm technologicznych, w którym branża kryptowalut weszła w trwający miesiąc krach, a niektóre z największych firm Doliny Krzemowej przeprowadziły masowe zwolnienia.

Sam Kazemian, twórca projektu kryptograficznego Frax wypowiedział się w tej sprawie:

"Ludzie mają po prostu traumę. Jestem w szoku finansowym. Gdy tylko coś zobaczysz, zastanawiasz się, czy tam na dole jest ogień, bo śmierdzi dymem. A potem traktujesz to tak, jakby wszystko się paliło i uciekaj, póki możesz".

Bank Doliny Krzemowej zaczął słabnąć w środę, kiedy ujawnił, że prawie stracił $ 2 mld i ogłosił, że będzie sprzedawał aktywa, aby zaspokoić popyt na wypłaty. Ta wiadomość wywołała strach w sektorze technologicznym, ponieważ start-upy rzuciły się, by wypłacić swoje pieniądze.

Dlaczego SVB upadło?

Jak to często bywa w przypadku paniki na banki, powyższe obawy stały się samospełniającą się przepowiednią. W piątek, Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów ogłosiła, że ​​przejmuje Silicon Valley Bank, co oznacza największą bankructwo od czasu kryzysu finansowego w 2008 roku.

Firmy technologiczne z pieniędzmi w depozycie rzuciły się na wypłaty pracownikom i dostawcom. Silicon Valley Bank był w „dobrej kondycji finansowej przed 9 marca”, zgodnie z zarządzeniem Kalifornijskiego Departamentu Ochrony Finansowej i Innowacji.

Stało się niewypłacalne po tym, jak inwestorzy i deponenci wywołali run na jego udziały, napisano w zarządzeniu. Wydaje się, że Silicon Valley Bank miał stosunkowo niewielki ślad w branży kryptowalut.

Awaria SVB i konsekwencje dla świata kryptowalut

Historycznie rzecz biorąc, wiele dużych banków opierało się współpracy z firmami kryptowalutowymi, biorąc pod uwagę niepewność prawną otaczającą znaczną część biznesu. Haseeba Qureshiego, inwestor kryptowalutowy w firmie venture capital Dragonfly, powiedział:

"Wiele startupów zajmujących się kryptowalutami miało trudności z dołączeniem do Silicon Valley Bank. Tak więc nasza ekspozycja jest znacznie niższa niż przewidywano".

Był jednak przynajmniej jeden chlubny wyjątek. Koło, A emitent stablecoinów, centrum handlu kryptowalutami, utrzymuje część swoich rezerw gotówkowych w Silicon Valley Bank, zgodnie ze swoimi sprawozdaniami finansowymi.

Po całym dniu szalonych spekulacji na temat zakresu ekspozycji Circle, firma ujawniła to w zeszły piątek 3.3 miliarda dolarów z 40 miliardów dolarów w rezerwach pozostał w Silicon Valley Bank.

W przeciwieństwie do innych niestabilnych kryptowalut, oczekuje się, że monety typu stablecoin pozostaną powiązane z kursem $1 cena. Niepewność wokół Circle spowodowała, że ​​cena jego popularnego stablecoina, USDC, aby spaść poniżej 1 dolara podczas handlu w piątek i sobotę, podsycając obawy przed kolejnym krachem sektora kryptowalut.

W piątkowy wieczór gigantyczna giełda kryptowalut Coinbase wstrzymał konwersje między USDC a dolarami amerykańskimi, powołując się na zmienność rynku.

Jednak w miarę postępu kryzysu zwolennicy kryptowalut traktowali upadek Silicon Valley Bank jako okazję do przeforsowania argumentów, które wysuwali od czasu kryzysu bankowego w 2008 roku.

Ten wstrząs pokazał, że systemy finansowe są zbyt scentralizowany, powiedzieli, co pomogło zainspirować stworzenie Bitcoin.