Wielki skandal związany z zamknięciem banku Pro-Crypto Signature

Signature Bank, kolejna duża instytucja przyjazna kryptowalutom, została zamknięta przez organy regulacyjne w niedzielę. Nowojorska instytucja finansowa, prowadząca dużą działalność pożyczkową w branży kryptograficznej, została złapana w „krzyżowy ogień” organów regulacyjnych, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się kryzysu bankowego.

Wczoraj Rezerwa Federalna USA (Fed) stwierdził, że pozostawienie otwartego banku mogłoby „zagrozić stabilności całego systemu finansowego”. Podobnie do tego, co zrobiono, aby zapewnić deponentom upadłego Silicon Valley Bank (SVB), organy regulacyjne stwierdziły, że przyjazny kryptowalutom Signature Bank będzie miał pełny dostęp do ich depozytów. Fed powiedział:

Dziś podejmujemy zdecydowane działania w celu ochrony gospodarki USA poprzez wzmocnienie zaufania publicznego do naszego systemu bankowego. Ten krok zagwarantuje, że amerykański system bankowy będzie nadal spełniał swoją kluczową rolę w zakresie ochrony depozytów i zapewniania dostępu do kredytów gospodarstwom domowym i przedsiębiorstwom w sposób promujący silny i zrównoważony wzrost gospodarczy.

Po nagłym upadku Bank Doliny Krzemowej i trzeci największy bank w historii Stanów Zjednoczonych, były kongresman oraz obecny dyrektor i członek zarządu Signature Bank, Barney Frank, postrzega ostatnie posunięcia organów regulacyjnych przeciwko bankowi prokryptograficznemu Signature jako „przesłanie antykryptograficzne”.

Regulatorzy zamykają sygnaturę, aby zaatakować sojuszników pro-kryptograficznych?

Według CNBC raport, nagły ruch amerykańskich regulatorów „zszokował” kierownictwo Signature Bank. Zdaniem dyrektora banku, Barneya Franka, dyrektor „nic nie wskazywał na problemy”, aż do wypłaty depozytów, które otrzymali w piątek po upadku Silicon Valley Bank, co według byłego kongresmena było „czystą zarazą” upadku SVB.

Frank współsponsorował przełomową ustawę Dodda-Franka, stworzoną w celu ograniczenia ryzykownych działań sektora finansowego po 2008 roku. O obecnej sytuacji były urzędnik państwowy dodał:

Myślę, że częścią tego, co się stało, było to, że organy regulacyjne chciały wysłać bardzo silny komunikat anty-kryptograficzny. Staliśmy się chłopcem z plakatu, ponieważ nie było niewypłacalności opartej na podstawach.

Czy Signature Bank posiadał depozyty kryptograficzne?

Z kolei regulatorzy prowadzą proces sprzedaży banku przyjaznego kryptowalutom, jednocześnie podobno gwarantując klientom nieprzerwany dostęp do depozytów i usług. Według Franka, kierownictwo Signature badało „wszystkie opcje”, aby rozwiązać problemy, w tym pozyskanie kapitału i zbadanie zainteresowania potencjalnych nabywców.

Bank twierdził również, że depozyty jego klientów związane z aktywami cyfrowymi wyniosły 16.52 miliarda dolarów, co czyni go jedną z nielicznych instytucji finansowych, które otworzyły swoje drzwi, aby przyjmować depozyty aktywów kryptograficznych po wejściu do branży w 2018 roku.

Ponadto Christopher Whalen z Whalen Global Advisors powiedział The New York Times, że ta historia ma więcej wspólnego z krypto, „ogromnym błędem w obliczeniach weteranów bankierów”.

W związku z trwającym globalnym kryzysem finansowym akcje Signature Bank zaczęły spadać w środę, 8 marca, po zamknięciu dnia handlowego na giełdzie Nasdaq po cenie 103 USD, która obecnie wynosi 70 USD za akcję.

Trzy banki przyjazne kryptowalutom padły ofiarą polityki regulacyjnej w niecały miesiąc. Wydaje się jednak, że inwestorzy stawiają bardziej na aktywa kryptograficzne niż na tradycyjny system finansowy, ponieważ kryzys nie wykazuje oznak złagodzenia.

Globalna kapitalizacja rynku kryptowalut powróciła znacznie powyżej psychologicznego poziomu 1 biliona dolarów. Reprezentowanie „bezpiecznej przystani” dla inwestorów i odzyskanie zaufania do aktywów cyfrowych doprowadziło do rozkwitu wszystkich głównych kryptowalut i odzyskania utraconych wcześniej poziomów.

Wyróżniony obraz z Unsplash, wykres z TradingView.com.