Rok 2022 był dość trudnym rokiem dla sektora kryptograficznego, a rozpowszechnienie schematów Ponziego, zdecentralizowanych oszustw finansowych, niewymiennych tokenów i wątpliwej scentralizowanej księgowości giełdowej postawiło kwestię etyki w kosmosie.
Oczywiście, negatywne wieści z zeszłego roku nie były odstające ani jednorazowe — ogólnie rzecz biorąc, „dobra” etyka jest problemem w kryptowalutach od lat i prawdopodobnie można bezpiecznie założyć, że wyzwania będą nadal pojawiać się w krajobrazie dającej się przewidzieć przyszłości.
W kontekście mediów ważne jest, aby uznać, że obiektywne, bezstronne doniesienia i przejrzystość są najważniejsze, jeśli branża ma zdobyć zaufanie szerszej opinii publicznej, aw rezultacie zmienić negatywne perspektywy, jakie ludzie często o niej mają.
W najnowszym odcinku podcastu Cointelegraph Terminarz, gospodarze, Ray Salmond i Jonathan DeYoung, spotkali się z weteranem mediów kryptograficznych, Molly Jane Zuckerman, aby omówić swoje doświadczenia z wyzwaniami etyki w branży i jej pomysły, jak zintegrować najlepsze praktyki z sektorem.
Zapytany przez Salmonda o najważniejsze rzeczy do naprawienia w mediach kryptograficznych i możliwość doświadczania przez dziennikarzy „rodzaju cienistej presji, aby robić to, co leży w najlepszym interesie firmy”, Zuckerman zasugerował, że potrzebna jest drastyczna poprawa przejrzystości. Wspomniała, że Stowarzyszenie Dziennikarzy i Badaczy Kryptowalut, organizacja, której była współzałożycielką, pracuje nad przewodnikiem po standardach, który ma pomóc zarówno reporterom, jak i agencjom informacyjnym:
„Spędzam dużo czasu na myśleniu, nawet poza moją codzienną pracą, w jaki sposób upewnić się, że ludzie pracujący w branży kryptograficznej mają coś w rodzaju zbioru zasad, których należy przestrzegać poza tym, co może powiedzieć ich redakcja. ich."
Zuckerman rozwinął:
„Myślę, że problem polega na tym, że jeśli masz dostęp do zrobienia czegoś, co jest tak łatwe za naprawdę duże pieniądze, może to naprawdę kusić wielu ludzi. Myślę więc, że nawet ludzie o bardzo, bardzo wysokich standardach moralnych i bardzo jasnych granicach etycznych — przynajmniej widziałem to w kilku firmach, w których pracowałem — [oni] celowo nie dadzą im dostępu do części stronę, która by ich kusiła”.
Zapytany, czy kryzys etyki kryptowalut wynika przede wszystkim z firm i ich celów związanych z zyskiem, czy też ze zdolności dziennikarzy do narażania się na szwank, Zuckerman zasugerował, że może to być mieszanka obu. Nie zgadza się również z faktem, że wiele kryptograficznych mediów i dziennikarzy postrzega swoją misję jako pomoc w katalizowaniu masowej adopcji, mówiąc: „Osobiście nie sądzę, aby to [kryptomedia] pomogło katalizować masową adopcję. Myślę, że media kryptograficzne powinny po prostu ujawniać fakty dotyczące tego, co dzieje się w kosmosie. I myślę, niestety, teraz, gdyby media kryptograficzne wykonały neutralną robotę, większość ludzi prawdopodobnie opuściłaby to miejsce, ponieważ byłyby to tylko artykuły o bankructwie po bankructwie po bankructwie. Według Zuckermana prawdziwym celem mediów kryptograficznych jest edukacja czytelników: „Nie sądzę, aby jakiekolwiek media kiedykolwiek miały na celu nakłonienie większej liczby osób do korzystania z kryptowaluty. Myślę, że tak powinno być, niech więcej ludzi zrozumie, jak to działa. Ale jeśli rozumieją, jak to działa i nienawidzą tego, to jest to dla mnie taki sam pozytywny wynik, jak zrozumienie, jak to działa na podstawie przeczytanego artykułu i polubienia go”. Aby dowiedzieć się więcej o Zuckerbergu, obejrzyj cały odcinek Terminarz na Strona podcastów Cointelegraph, Spotify or Podcasty Apple — i koniecznie sprawdź także inne programy Cointelegraph. Poglądy, myśli i opinie wyrażone tutaj są wyłącznie autorami i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph. Źródło: https://cointelegraph.com/news/the-agenda-podcast-chats-crypto-media-and-ethics-with-molly-jane-zuckermanCzy ciężar etyki spoczywa głównie na dziennikarzach czy na twórcach protokołów?