Sceptycyzm przenika raporty o zobowiązaniach giełd kryptowalut i Mazars

Zadawane są pytania dotyczące niedawnych „nieaudytów” giełd kryptowalut, a także ich preferowanej firmy księgowej Mazars.

Binance, największa giełda kryptograficzna pod względem wolumenu, wydany w środę weryfikacja „dowodu rezerw” i „dowodu zobowiązań”. Została ona przeprowadzona przez południowoafrykański oddział firmy księgowej Mazars i tylko niektórzy są zadowoleni z poziomu przejrzystości i dostarczonych informacji.

„Raport Mazars pokazuje tylko część aktywów i pasywów Binance”, zauważa Eden Au, dyrektor ds. badań w The Block, który dodał: „Potrzebne jest więcej informacji, aby uzyskać pełny obraz wypłacalności giełdy”.

Douglas Carmichael, profesor rachunkowości w Baruch College i były główny audytor amerykańskiej Rady Nadzoru Księgowego Spółek Publicznych, powiedział The Wall Street Journal coś podobnego, kiedy powiedział, że „nie może sobie wyobrazić, że odpowiada na wszystkie pytania, jakie inwestor miałby na temat wystarczającego zabezpieczenia” i nie jest zadowalający, aby udowodnić finanse lub płynność giełdy.

Rzeczywiście, drobnym drukiem w raporcie wyjaśniono, że nie należy go uważać za audyt, co Mazars również zauważył w The Block.

Inni przyjęli bardziej cyniczny pogląd. Znane konto na Twitterze „mgnr” posunęło się nawet do tego sugerować że Binance może łączyć określone adresy portfeli z depozytami giełdowymi, a nawet wybierać „do”. wprowadzić w błąd".

Pomijając Binance, Mazars okazał się ulubieńcem giełd kryptograficznych, które chcą powiedzieć światu, że ich rezerwy są w porządku. Crypto.com wydany swój własny raport potwierdzający rezerwy od Mazars w piątek, a KuCoin tak zaangażowany biuro rachunkowe robi to samo.

Popularność Mazars wśród giełd kryptograficznych została powszechnie zauważona, co później ujawniło niezbyt entuzjastyczną recenzję. Raport Rady ds. Sprawozdawczości Finansowej za 2022 r zawarta że Mazars „rozwija się zbyt szybko, wychwytując audyty o wyższym ryzyku, które są odrzucane przez ich rówieśników, bez odpowiednich kontroli zapewniających wysoką jakość audytów”. FRC wyjaśnił:

„Cztery z ośmiu audytów, które sprawdziliśmy w Mazars i pięć z 12 audytów, które sprawdziliśmy w BDO, wymagały więcej niż tylko ograniczonych ulepszeń. Odpowiednio trzy i cztery audyty w Mazars i BDO wymagały znacznych usprawnień. Wyniki te są gorsze niż przed rokiem i wskazują na trend spadkowy, który jest nie do zaakceptowania.”

Istnieje długoletnia maksyma branżowa, która mówi: „Nie ufaj. Zweryfikować." Dopiero okaże się, czy szersza branża zaakceptuje te aktualne raporty Mazars dotyczące odpowiedzialności lub zażąda większej przejrzystości finansowej od prywatnych giełd kryptograficznych.

„Wspaniale jest widzieć, jak giełdy są bardziej przejrzyste”, powiedział Au, „ale trzeba wykonać więcej pracy”.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.