Dobrowolna likwidacja banku Silvergate wywołuje kontrowersje w branży kryptowalut

Dobrowolna likwidacja Silvergate Bank, banku przyjaznego kryptowalutom, wywołała poruszenie w branży kryptograficznej, a wielu podzieliło się swoimi przemyśleniami na temat kłopotów banku i szerszego wpływu jego upadku na kryptowaluty. Niektórzy prawodawcy ze Stanów Zjednoczonych skorzystali z okazji, aby skrytykować branżę kryptograficzną, określając ją jako „ryzykowny, niestabilny sektor”, który „rozkłada ryzyko w całym systemie finansowym”. Senator Elizabeth Warren wezwała organy regulacyjne do „przeciwdziałania ryzyku kryptograficznemu”, podczas gdy senator Sherrod Brown wyraził zaniepokojenie, że banki, które angażują się w kryptowaluty, narażają system finansowy na ryzyko.

Jednak uwagi te spotkały się z krytyką ze strony społeczności, a niektórzy argumentowali, że nie był to problem kryptograficzny, ale raczej problem bankowości opartej na rezerwie cząstkowej. Silvergate posiadał znacznie więcej pożądanych depozytów w porównaniu do gotówki w kasie, co doprowadziło do jego upadku.

Kilka firm wykorzystało niedawne ogłoszenie Silvergate, aby powtórzyć brak lub zerwanie więzi z firmą. Dyrektor generalny Binance, Changpeng Zhao, zapewnił klientów na Twitterze, że giełda kryptowalut nie przechowuje aktywów w Silvergate, podczas gdy giełda równorzędna Coinbase zapewniła również swoich obserwujących, że bank nie przechowuje żadnych środków klientów.

Nic Carter, współzałożyciel firmy inwestycyjnej Castle Island i firmy wywiadowczej Coin Metrics, zasugerował, że rząd był odpowiedzialny za „przyspieszenie upadku” Silvergate poprzez rozpoczęcie dochodzeń i ataków prawnych na nią. Odniósł się do „Operacji Choke Point 2.0”, która, jak twierdzi, jest wyrafinowaną, szeroko zakrojoną rozprawą z branżą kryptograficzną. Dyrektor generalny firmy usług finansowych Lumida, Ram Ahluwalia, miał podobne zdanie, argumentując, że Silvergate stanął w obliczu paniki na bank po tym, jak list senatora podważył zaufanie opinii publicznej do firmy. Twierdził, że „Silvergate odmówiono należytego procesu”.

Niektórzy uważają, że upadek Silvergate niekoniecznie zaszkodzi branży kryptograficznej, ale proponowane zmiany w przepisach podatkowych mogą zaostrzyć exodus firm kryptograficznych z USA. Coinbase, który wcześniej akceptował płatności za pośrednictwem Silvergate, ogłosił, że ułatwi transakcje gotówkowe klientów instytucjonalnych dla swoich głównych klientów z innym partnerem bankowym, Signature Bank. Jednak Signature Bank ogłosił w grudniu, że zamierza zmniejszyć swoją ekspozycję na sektor kryptograficzny poprzez zmniejszenie depozytów od klientów posiadających aktywa cyfrowe. Aby jeszcze bardziej zmniejszyć swoją ekspozycję na kryptowaluty, Signature Bank nałożył minimalny limit transakcji w wysokości 100,000 XNUMX USD na transakcje, które przetwarzałby za pośrednictwem systemu płatności SWIFT w imieniu giełdy kryptowalut Binance.