Senator zachęca organy regulacyjne do „robienia więcej” w celu zwalczania oszustw kryptograficznych i oszustw

Przewodniczący Senackiej Komisji Bankowej wymienił w czwartek ryzyko związane z kryptowalutami, wyrażając potrzebę ze strony organów regulacyjnych ochrony społeczeństwa przed oszustwami i oszustwami.

„Bitcoin może być używany w starych schematach i oszustwach, takich jak schematy Ponzi i fałszywe inwestycje, obiecując duże zwroty tylko z korzyścią i bez ryzyka” – powiedział senator Sherrod Brown (D-OH). „Nowe sposoby na oszukiwanie ludzi z ich pieniędzy nie są rodzajem innowacji, której większość ludzi oczekuje w naszej gospodarce”.

Przewodniczący Senackiej Komisji ds. Bankowości, Mieszkalnictwa i Spraw Miejskich wygłosił uwagi na przesłuchanie, zatytułowany „Ochrona inwestorów i oszczędzających: zrozumienie oszustw i ryzyka na rynkach kryptowalut i papierów wartościowych”. Wskazał, w jaki sposób inwestorzy ucierpieli w wyniku upadku platform pożyczkowych, takich jak Celsius i Voyager Digital, które oferowały znaczne zyski z depozytów kryptograficznych.

„W ciągu ostatnich dwóch miesięcy byliśmy świadkami spektakularnych wybuchów na rynkach kryptowalut, odsłaniających zarówno alarmujące wzajemne powiązania, jak i ogromne ryzyko wśród firm kryptograficznych” – powiedział. „Konsumenci i inwestorzy zostali wprowadzeni w błąd obietnicami, że ich krypto zarobi dwucyfrowe stopy procentowe w nieskończoność.”

Brown powiedział, że komisja „zmusi [amerykańskie] organy regulacyjne do robienia więcej”, gdy opinia publiczna stanie się bardziej świadoma ryzyka związanego z inwestycjami w kryptowaluty, odnosząc się do Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), regulatorów bankowych i dodając, że „branża powinna” nie wolno im pisać reguł, według których chcą grać”.

Patrick Toomey (R-PA) również był obecny i skrytykował SEC za niestawienie się na spotkaniu w świetle ostatnich bankructw ze strony pożyczkodawców kryptowalut. Toomey twierdził, że brak obecności przewodniczącego SEC Gary'ego Genslera lub któregokolwiek z jego podwładnych prawdopodobnie nadwyrężył niektórych członków społeczeństwa, którzy stracili dostęp do swoich pieniędzy w wyniku upadku firm.

Nieobecność Genslera jest „małym pocieszeniem dla tysięcy Amerykanów, którzy pożyczyli swoje krypto Celsjuszowi i Voyagerowi” – ​​powiedział. „Co robiła SEC, gdy te i inne firmy oferowały produkty pożyczkowe, które bardzo przypominały papiery wartościowe?”

Toomey uważa, że ​​większa przejrzystość regulacyjna i lepsza komunikacja ze strony SEC mogłyby doprowadzić do upadku Voyager i Celsius, co miałoby inny wpływ na inwestorów, gdyby agencja powiedziała, w jaki sposób zastosuje istniejące przepisy dotyczące papierów wartościowych do cyfrowych aktywów i usług.

„To jasne, że niektórzy Amerykanie zainwestowali w niezrównoważone systemy, a nawet w oszustwa”, powiedział Toomey, odrzucając to, co nazwał podejściem SEC „regulacja przez egzekwowanie”. Dodał: „Tworzy szarą strefę prawną, która pozwala podmiotom o wyższej tolerancji na ryzyko prawne oferować produkty, które mogą być szkodliwe dla konsumentów”.