SEC będzie nadal traktować kryptowaluty jak inne papiery wartościowe, niezależnie od ich technologii

Gary Gensler nalegał, aby jego agencja nadal była „policją na bicie” w zakresie nadzorowania kryptowalut, pomimo twierdzeń, że są one nie papiery wartościowe.

W swoim najnowszym artykule opublikowanym przez WSJ przewodniczący amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd stwierdził, że nie widzi powodu, aby traktować rynek kryptograficzny inaczej niż tradycyjne rynki „tylko dlatego, że wykorzystuje inną technologię”. Według niego, mimo że amerykańskie federalne przepisy dotyczące papierów wartościowych mają ponad 85 lat, generalnie chroniły inwestorów, w tym tych z sektora kryptowalut.

„Możemy zrezygnować z pomysłu, że pożyczki kryptograficzne nie podlegają regulacji. Wręcz przeciwnie, zasady obowiązują od dziesięcioleci. Platformy nie podążają za nimi. Niezgodność nie jest nieuniknionym skutkiem modelu biznesowego kryptowalut lub podstawowej technologii kryptograficznej.” napisał Gensler.

Były bankier inwestycyjny zauważył, że ostatnie wydarzenia na rynku pokazały, dlaczego firmy kryptograficzne muszą przestrzegać przepisów dotyczących papierów wartościowych. „W ostatnich miesiącach niektóre platformy pożyczkowe kryptowalut zamroziły konta swoich inwestorów lub zbankrutowały” – dodał Gensler, powołując się na BlockFi. Stwierdzono, że ta platforma pożyczek kryptograficznych pożyczyła od inwestorów ponad 10 miliardów dolarów w aktywach kryptograficznych, obiecując w zamian atrakcyjne oprocentowanie.

Dla Genslera działania BlockFi uczyniły „BlockFi Interest Accounts” produktem pożyczkowym firmy – zabezpieczeniem. Ponadto BlockFi kontynuował pakowanie połączonych aktywów i emitowanie ich jako pożyczek dla pożyczkobiorców instytucjonalnych oraz inwestowanie środków w inne papiery wartościowe, czyniąc z niej firmę inwestycyjną. Celsius i Voyager Digital również poszły tą samą drogą, zanim wezwano regulatorów.

To nie pierwszy raz, kiedy Gensler ogłosił, że Cardano, Dogecoin i inne kryptowaluty powinny być administrowane za jego pośrednictwem. Jego twarda postawa sprawiła jednak, że zmierzył się z graczami z sektora kryptowalut, którzy wierzą, że skrywa on złowrogie motywy dla rodzącego się przemysłu.

Po OpEd Genslera John Deaton, założyciel Crypto Law, odpowiedział, że szef SEC nielegalnie przekroczył swój mandat. Według niego, ponieważ od czasu sprawy Howeya Kongres nie uchwalił żadnych przepisów dotyczących nadzoru nad sektorem kryptowalut, jedyną instytucją najlepiej nadającą się do tej roli była CFTC.

 „Gensler wykorzystał ten postrzegany brak jasności, aby rozpętać kampanię regulacji poprzez egzekwowanie – rozciągając Howeya nie do poznania” Deaton powiedział „Jako teoria prawna powinna przestraszyć wszystkich poza przestrzenią kryptowalut”.