Urzędnik SEC oczekuje większej jasności regulacyjnej od Waszyngtonu po ostatnich wydarzeniach kryptograficznych

Hester M. Peirce, komisarz Amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEK) uważa, że ​​ostatnie wydarzenia w rynek kryptowalut zmotywuje organy regulacyjne w USA do poświęcenia większej ilości energii na stworzenie większej pewności w zakresie regulacja.

Jak podkreśliła w rozmowie z Nadzór Bloomberga, opublikowany w lipcu 28:

„Cała aktywność na rynkach kryptowalut zdecydowanie skupiła umysły regulacyjne w Waszyngtonie, więc może w końcu uzyskamy jasność regulacyjną dotyczącą kryptowalut”.

Niepewność organów regulacyjnych wokół kryptowalut

Wyjaśniając wahanie światowych organów regulacyjnych wobec zajęcia się rynkiem kryptowalut, Peirce powiedział, że „po prostu trudno jest zrozumieć, jak pasuje to do naszych istniejących ram regulacyjnych i czy musimy wprowadzić zmiany”.

Jednakże wyraziła również opinię, że niektórym siłom w rządzie USA nie podoba się pomysł prosperowania kryptowalut, ale wiele osób dochodzi do wniosku, że kryptowaluta nigdzie się nie wybiera:

„Myślę, że w Waszyngtonie pojawiło się również pewne pragnienie, aby kryptowaluty po prostu zniknęły i myślę, że ludzie zdają sobie sprawę, że jest to mało prawdopodobne, aby tak się stało, więc może pomoże to ludziom zastanowić się, gdzie regulacje są odpowiednie”.

W wywiadzie urzędniczka stwierdziła, że ​​„pozwolenie ludziom na wybór modelu biznesowego ma prawdziwą wartość i są w Waszyngtonie ludzie, którzy chcieliby, aby prowizje były wysokie, aby ludzie nie handlowali, ale wydaje mi się to trochę sprzeczne z intuicją .”

Podkreśliła także swój pogląd, że:

„Ludzie powinni mieć swobodę angażowania się w transakcje, jeśli obie strony są skłonne do zaangażowania się w tę transakcję, dlatego musi istnieć dobry powód, aby organ regulacyjny wkroczył w środek tej transakcji”.

Należy wspomnieć, że Peirce jest jedną z najgłośniejszych zwolenników kryptowalut w SEC, a nawet kwestionowała praktyki swojej agencji dotyczące zatwierdzania funduszy kryptograficznych będących przedmiotem obrotu na rynku kasowym (ETF), zachęcam do tego „przestań kategorycznie zaprzeczać produktom będącym przedmiotem obrotu giełdowego” as finbold zgłoszone w czerwcu.

Wrogie stanowisko SEC wobec kryptowalut

W przeszłości SEC znajdowała się na ścieżce wojennej z branżą kryptograficzną, co doprowadziło niedawno do senatora z Minnesoty Toma Emmera trzaskanie „całkowicie niedopuszczalne” praktyki organu regulacyjnego, takie jak „brak regulacji w dobrej wierze”, „upolitycznienie regulacji” i „przemiatanie branży” w sektorze, w którym agencja nie miała egzekwowania prawa.

Tymczasem SEC toczy głośną batalię prawną przeciwko Marszczyć co według jego dyrektora generalnego Brada Garlinghouse’a jak dotąd kosztowało firmę blockchain „ponad 100 milionów dolarów na opłaty prawne” oskarżając SEC o „znęcanie się nad firmami w celu zawarcia ugody”.

Niedawno Garlinghouse wyraził przekonanie, że „SEC znacznie przekroczyła granicę” w tej batalii prawnej, ale argumentował także, że „fakty są po naszej stronie”, jak stwierdził Finbold zgłaszane w lipcu 28.