- Matt Levine opublikował artykuł dotyczący zasad regulacyjnych SEC dotyczących kryptowalut.
- Mówił o kreatywności SEC w pośrednim regulowaniu sektora kryptograficznego.
- W artykule omówiono również kategoryzację tokenów i rachunków oprocentowanych na papiery wartościowe.
Matt Levine, felietonista Bloomberg Opinion, opublikowany artykuł z 7 lutego, analizujący Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) kryptograficzne zasady regulacyjne.
Warto zauważyć, że chiński reporter Colin Wu na swoim oficjalnym koncie na Twitterze udostępnił artykuł, podkreślając perspektywę Levine'a na temat przepisów kryptograficznych SEC:
Co istotne, Levine skupił się na uprawnieniach SEC do regulowania lub wymyślania procedur regulacyjnych w sektorze kryptograficznym. Mówił także o uprawnieniach „regulacyjnych doradców inwestycyjnych do pośredniego regulowania kryptowalut”.
Co ciekawe, Levine zilustrował siłę SEC, kategoryzując tokeny jako „papiery wartościowe”, komentując:
SEC argumentuje, że kiedy projekt kryptograficzny emituje tokeny w celu sfinansowania jego rozwoju, tokeny te są prawie zawsze papierami wartościowymi: poza kilkoma tokenami z prawem nabytych, takimi jak Bitcoin i Ether, większość tokenów będzie papierami wartościowymi podlegającymi jurysdykcji SEC.
Ponadto SEC kwalifikuje również „oprocentowane konta kryptograficzne – produkty pożyczkowe i stakingowe” – jako papiery wartościowe. Szczegółowo wyjaśnił, że jeśli giełda kryptograficzna posiadająca BTC płaci odsetki od monety, wówczas konto jest również uważane za bezpieczne zgodne z jurysdykcją SEC.
Ponadto Levine skomentował kreatywność SEC, twierdząc, że Komisja nie reguluje kryptografii, ale rozpoczęła „całkiem kompleksową ofensywę mającą na celu przejęcie regulacji kryptograficznych”:
SEC nie „reguluje kryptowalut”. W prawie amerykańskim przynajmniej niektóre kryptowaluty – te duże, takie jak Ether i Bitcoin – są klasyfikowane jako towary niepodlegające jurysdykcji SEC.
Warto zauważyć, że Levine zwrócił uwagę na wykorzystanie przez SEC swoich uprawnień doradcom inwestycyjnym do pośredniego tworzenia regulacji dotyczących kryptowalut. W szczególności, ponieważ fundusze inwestycyjne znajdują się pod kontrolą SEC, kryptowaluty również podlegałyby jej jurysdykcji.
Źródło: https://coinedition.com/sec-doesnt-regulate-crypto-directly-but-indirectly-says-levine/