SEC może powstrzymać fundusze hedgingowe przed współpracą z opiekunami kryptowalut

SEC zagłosuje w środę nad propozycją, która może uniemożliwić funduszom hedgingowym, funduszom emerytalnym i firmom private equity współpracę z depozytariuszami kryptowalut.

Kolejny dzień, kolejna akcja SEC przeciwko kryptowalutom. Bloomberg poinformował, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) będzie głosować nad wnioskiem w środę, 15 lutego, co utrudni firmom kryptograficznym bycie „kwalifikowanymi opiekunami”. Wykwalifikowani opiekunowie mają licencję na przechowywanie i przechowywanie zasobów cyfrowych w imieniu klientów.

SEC może ograniczyć połączenie tradycyjnych finansów i kryptowalut

Aby fundusze hedgingowe, fundusze emerytalne i firmy private equity mogły przechowywać aktywa kryptograficzne, muszą korzystać z usług wykwalifikowanych powierników. Jeśli zmiana zasad zostanie zatwierdzona, może to oznaczać, że fundusze instytucjonalne zaangażowane w kryptowaluty będą musiały przenieść swoje środki w inne miejsce. Bloomberg powołuje się na źródła zaznajomione z tą sprawą, które wskazały, że fundusze instytucjonalne mogą podlegać niespodziewanym audytom ich relacji powierniczych. Aby zmiana zasad została zatwierdzona, wszystkich pięciu komisarzy SEC musi ją zatwierdzić i udostępnić propozycję do publicznego komentowania. Po otrzymaniu informacji zwrotnej agencja musi to rozważyć, a następnie ponownie głosować nad zmianą przepisów.

SEC jest odpowiedzialna za ochronę inwestorów i zapewnienie, że rynki finansowe pozostaną uczciwe, a ich zdaniem branża kryptograficzna stanowi poważne zagrożenie dla osiągnięcia jej celów. W związku z tym SEC rozpoczęła w tym roku znaczące egzekwowanie prawa wobec wielu firm kryptograficznych, a jej najnowszy ruch może potencjalnie znacząco zakłócić rozwijający się rynek kryptograficzny. Przynajmniej zmiana zasad, taka jak ta, mogłaby ograniczyć postęp dokonany między tradycyjnym sektorem finansowym a branżą kryptograficzną.

SEC ma laserowe oczy dla kryptowalut – i to nie w dobry sposób

Rok 2022 okazał się jednym z najbardziej burzliwych lat dla branży kryptograficznej. Wielu głównych graczy w branży upadło i wywołało mroźną kryptowalutową zimę, która zmiotła z rynku 2 biliony dolarów. Zrozumiałe jest, że organy regulacyjne zajęły się zapobieganiem takim zdarzeniom, jak upadek ekosystemu Terry i imperium kryptograficznego Sama-Bankmana Frieda. Jednak SEC stała się organem regulacyjnym najbardziej zainteresowanym działaniami i egzekwowaniem przepisów przeciwko firmom związanym z kryptowalutami, które uważa za zagrożenie dla szerszego ekosystemu.

W ubiegłym tygodniu agencja podjęła działania przeciwko giełdom kryptowalut Kraken nad swoim programem obstawiania. SEC argumentowała, że ​​program stakingu Krakena był niezgodną z prawem ofertą i sprzedażą papierów wartościowych. Agencja twierdzi, że ponieważ program był ofertą niezarejestrowaną, inwestorzy nie mieli wystarczających informacji na temat kondycji finansowej firmy, opłat i ryzyka inwestycyjnego. Giełda osiągnęła jednak porozumienie z SEC, w którym zgodziła się zapłacić 30 milionów dolarów kary i zgodziła się zamknąć swoją działalność polegającą na stakingu.  

Kilka dni po tym, jak pojawiły się wieści o ugodzie z Krakenem, SEC ogłosiła, że ​​zamierza pozwać emitenta stablecoinów Paxos zamiast Binance USD (BUSD). Agencja twierdzi, że BUSD jest niezarejestrowanym papierem wartościowym. Po zapoznaniu się z zamiarem SEC, Paxos powiedział, że zatrzyma bicie nowych tokenów BUSD. Wcześniej dzisiaj Paxos powiedział, że tak kategorycznie się nie zgodził z zarzutami wysuniętymi przez SEC i powiedział, że jego stablecoin nie kwalifikuje się jako papier wartościowy zgodnie z federalnymi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych. Paxos powiedział ponadto, że skontaktuje się z SEC w tej sprawie i odwoła się do postępowania sądowego, jeśli okaże się to konieczne.

SEC musi starać się wypełniać swoje obowiązki w zakresie ochrony inwestorów i zapewniania uczciwości rynkowej, dlatego regulacja sektora jest konieczna i zrozumiała. Sposób, w jaki agencja podejmuje się swoich obowiązków, i wigor, z jakim to czyniła, budzą niepokój wielu osób. „Ukierunkowany atak” i „postawa anty-krypto” rezonują z wieloma.

Zastrzeżenie: ten artykuł służy wyłącznie do celów informacyjnych. Nie jest oferowana ani przeznaczona do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.