Komisarz SEC Hester Peirce mówi, że innowacyjność kryptowalut nie może przebiegać w zdrowy sposób

Komisarz Peirce twierdzi, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd „upuściła piłkę” w sprawie regulacji dotyczących kryptowalut i że może to mieć długoterminowe konsekwencje.

Hester Peirce była wywiad podczas szczytu DC Blockchain w tym tygodniu i zapytany, czy kryptowaluty mogą być regulowane przez istniejące ramy bankowe, zgodnie z propozycją Gary’ego Genslera, przewodniczącego SEC, Peirce odpowiedziała, że ​​jej zdaniem niektóre obszary mogą podlegać istniejącym przepisom, ale istnieją inne obszary, w których potrzebne były „wyjątki” i „dostosowania”.

Komisarza pytano o możliwość wejścia w życie znacznie bardziej rygorystycznych przepisów w związku z krachem i spadkiem wartości tzw. stablecoina Terra UST, przez który wielu inwestorów straciło mnóstwo pieniędzy. Odpowiedziała mówiąc:

„Musimy przyjąć zrównoważone stanowisko, prawda? Myślę, że jest prawdopodobne, że ze względu na wydarzenia z ostatnich tygodni regulacje będą wprowadzane szybciej, ale ustawodawstwo dotyczące monet stabilnych było już na porządku dziennym, więc możliwe, że będą wprowadzane szybciej.”

Komisarz był jednak głęboko przekonany, że bardzo ważne jest umożliwienie innowatorom „eksperymentowania z różnymi modelami”, ale powinno się to odbywać „w ramach barier regulacyjnych”.

Uważa, że ​​Kongres musi wyjaśnić rolę, jaką SEC i CFTC mają pełnić w odniesieniu do kryptowalut. Pomyślała, że ​​być może SEC mogłaby zostać przydzielona na przykład do giełd detalicznych, ale stwierdziła, że ​​decyzje w tym zakresie należą do Kongresu.

Powiedziała, że ​​w organach SEC jest wiele pracy do wykonania, biorąc pod uwagę, że tradycyjne instytucje finansowe chcą zanurzyć palce w sektorze kryptowalut i że zdecydowanie potrzebowałyby „wskazówek” i „jasności” ze strony SEC.

Peirce stwierdził, że oprócz odpowiedzialnych innowacji sektor potrzebuje odpowiedzialnych regulacji.

„Jako organy regulacyjne musimy chcieć nawiązać współpracę z innowatorami i ustalić, „oto nasze cele regulacyjne, które staramy się osiągnąć. Jak możemy to osiągnąć, a jednocześnie umożliwić Ci wypróbowanie nowego produktu lub usługi i sprawdzenie, czy spodoba się to rynkowi?”

Uważa, że ​​będzie to wymagało dużo pracy ze strony SEC, ale jak dotąd nie widziała, czy agencja była skłonna się tego podjąć.

Na koniec zapytana, czy Stany Zjednoczone potrzebują cyfrowej waluty banku centralnego (CBDC), odpowiedziała, że ​​jej zdaniem istnieją prywatne monety typu stablecoin, które mogłyby odegrać tę rolę, a zaletą tego jest to, że umożliwiają konkurencję.

„Istnieją argumenty za tym, że cyfrowa waluta banku centralnego mogłaby działać obok siebie, ale znowu: w tej chwili mamy wiele innowacji w obszarze prywatnych monet stabilnych, a wiele z nich to monety stabilne oparte na dolarze amerykańskim, więc potencjalnie mogą to być monety typu stablecoin alternatywny."

Dodała:

„Ważne jest, abyśmy niezależnie od tego, co robimy, chronili prywatność ludzi i ich zdolność do tego, aby nie byli cenzurowani podczas korzystania z tej waluty, więc to trudne pytanie”.

Zastrzeżenie: ten artykuł służy wyłącznie do celów informacyjnych. Nie jest oferowana ani przeznaczona do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.