Komisarz SEC zrywa z SEC, Gensler w sprawie regulacji kryptowalut

Hester Peirce z Komisji Papierów Wartościowych i Giełd publicznie potępiony pozorna regulacja jej agencji w zakresie kryptowalut poprzez egzekwowanie, pytając, czy „wrogi” regulator jest najlepszym rozwiązaniem dla branży.

Peirce, która została powołana na stanowisko komisarza przez prezydenta Trumpa w 2018 roku, napisała w czwartkowym oświadczeniu, że nie zgadza się z twierdzeniem SEC, że zamknięcie giełdy kryptowalut Program obstawiania Krakena była „wygrana dla inwestorów”.

powiązane wiadomości inwestycyjne

Powództwo SEC przeciwko Kraken, które zostało rozstrzygnięte bez przyznania się lub zaprzeczenia popełnienia wykroczenia, dotyczyło tego, że giełda zajmowała się niezarejestrowaną ofertą i sprzedażą papierów wartościowych za pośrednictwem swojej platformy pożyczkowej kryptowalut. Peirce powiedział, że to nie jest główny problem.

„Niezależnie od tego, czy ktoś zgadza się z tą analizą, czy nie, bardziej fundamentalnym pytaniem jest, czy rejestracja w SEC byłaby możliwa” – napisał Peirce. „W obecnym klimacie oferty związane z kryptowalutami nie przechodzą przez proces rejestracji SEC”.

Nie wspominając bezpośrednio o przewodniczącym SEC, Garym Genslerze, Peirce celował w to, co Coinbase prezesa Briana Armstronga opisane w środę noc jako „regulacja przez wykonanie” SEC.

„Wykorzystywanie działań egzekucyjnych w celu mówienia ludziom, jakie jest prawo w rozwijającej się branży, nie jest skutecznym ani sprawiedliwym sposobem regulacji” – napisał Peirce.

Gensler, ustawodawcy i Biały Dom wezwali do bardziej solidnej regulacji branży kryptowalut. Ale Gensler i kontrolowany przez niego oddział SEC Enforcement posunęli się daleko bardziej agresywnie niż Departament Sprawiedliwości lub decydenci, aby stłumić przemysł kryptograficzny.

W komunikat prasowy ogłaszając ugodę z Krakenem, dyrektor wykonawczy SEC, Gurbir Grewal, powiedział, że akcja była krokiem w kierunku ograniczenia spółek, których „inwestorom brakuje ujawnień, na które zasługują, i ponoszą szkodę, gdy ich nie otrzymują”.

Peirce, który nie zgadzał się z działaniem egzekucyjnym, pośrednio zakwestionował przesłankę tego twierdzenia.

„Najbardziej niepokojące jest jednak to, że naszym sposobem na brak rejestracji naruszenia jest całkowite zamknięcie programu, który dobrze służył ludziom” – napisała. „Jednak to, czy potrzebujemy jednolitego rozwiązania regulacyjnego i czy to rozwiązanie regulacyjne najlepiej zapewni regulator wrogo nastawiony do krypto, w formie działań egzekucyjnych, jest mniej jasne”.