Sam Bankman-Fried zaprzecza kradzieży kryptowalut użytkownika FTX w nowym poście Substack

Były dyrektor naczelny FTX, Sam Bankman-Fried (C), przybywa, aby złożyć apelację przed sędzią okręgowym USA Lewisem Kaplanem w sądzie federalnym na Manhattanie, Nowy Jork, 3 stycznia 2023 r.

Timothy A. Clary | AFP | Obrazy Getty

W czwartek rano Post zastępczy, FTX współzałożyciel Sam Bankman-Fried zaprzeczył zarzutom, że on ukradł miliardy funduszy użytkowników i zasugerował to Binance Dyrektor generalny Changpeng „CZ” Zhao przeprowadził trwające miesiąc wysiłki, aby obniżyć FTX.

Jest to pierwsza znacząca odpowiedź Bankmana-Frieda na zarzuty federalne że kierował oszustwem o wartości 8 miliardów dolarów, które zniszczyło jego kryptoński konglomerat o wartości 32 miliardów dolarów. Na początku tego miesiąca Bankman-Fried nie przyznał się do ośmiu zarzutów federalnych, w tym oszustwa i prania brudnych pieniędzy, i został zwolniony z więzienia. 250 milionów dolarów kaucji uznaniowej. Jego proces rozpocznie się w październiku. Bankman-Fried jest przedmiotem skarg z Papierów Wartościowych i Giełd oraz Commodity Futures Trading Komisji , jak również.

Jego post przedstawia jego punkt widzenia na upadek FTX i jego funduszu hedgingowego Alameda Research oraz zawiera rzekome wskaźniki finansowe FTX i Alameda, oznaczone jako „TYLKO SZACUNKOWE”.

Na przykład na początku 2022 roku Bankman-Fried oszacował całkowite aktywa netto Alamedy na 99 miliardów dolarów. Uważał, że do października aktywa netto jego funduszu hedgingowego spadły do ​​10 miliardów dolarów. Przypiął upadek do szerszego kryzysu rynkowego, nawet porównując swój FTT wydajność tokena do wydajności Tesla, Bitcoin i Invesco QQQ, ETF, który śledzi Nasdaq 100.

Bankman-Fried porównał wydajność tokena swojej giełdy z Invesco QQQ i innymi aktywami na swoim stanowisku Substack.

Prawnicy ds. upadłości, prokuratorzy federalni i organy regulacyjne zaprzeczyli wielu twierdzeniom Bankmana-Frieda zawartym w jego poście.

Organy regulacyjne i prokuratorzy twierdzą, że ani FTX, ani Alameda nie były w pełni legalnymi biznesami, ale były instrumentami oszustwa Bankman-Fried.

Specjaliści ds. restrukturyzacji FTX powiedzieli, że firmy stanęły w obliczu znacznych i niewytłumaczalnych niedoborów gotówki po FTX złożył wniosek o upadłość w listopadzie.

Sprawa przeciwko Bankman-Fried została skonstruowana z pomocy jego długoletnich przełożonych Caroline Ellison i Zixiao „Gary” Wang, obaj przyznali się do zarzutów oszustwa. Post Bankmana-Frieda nie potwierdzał ich współpracy z federalnymi sondami.

W swoim poście Bankman-Fried zauważył również, że inne firmy kryptograficzne zostały „zdmuchnięte”. Nie przyznał, że trzy z tych firm — BlockFi, Genesis i Gemini —rzekomo ucierpiał z powodu upadku FTX.

Wiele z jego twierdzeń to te, które wysuwał wcześniej, w tym, że FTX US pozostała wypłacalna, że ​​kryzys płynności Alameda nie był spowodowany niewłaściwym postępowaniem, ale szerszymi zawirowaniami na rynku, oraz że FTX International i Alameda były całkowicie legalnymi, dochodowymi biznesami.

Były dyrektor generalny FTX wskazał również na tweet z 6 listopada Zhao Binance jako zwieńczenie „niezwykle skutecznej, trwającej miesiące kampanii PR przeciwko FTX”.

Zhao zaprzeczył tym twierdzeniom. „FTX popełniło samobójstwo […], ponieważ ukradli miliardy dolarów” — powiedział CEO Binance podsumowałem w grudniu.

Pod koniec postu Bankman-Fried podwoił się. „Wszystko to znaczy: żadne fundusze nie zostały skradzione” – napisał 30-latek.  

Przeczytaj więcej o technologii i krypto z CNBC Pro

Źródło: https://www.cnbc.com/2023/01/12/sam-bankman-fried-denies-stealing-user-crypto-funds-in-new-substack-post.html