Były dyrektor naczelny FTX, Sam Bankman-Fried (C), przybywa, aby złożyć apelację przed sędzią okręgowym USA Lewisem Kaplanem w sądzie federalnym na Manhattanie, Nowy Jork, 3 stycznia 2023 r.
Timothy A. Clary | AFP | Obrazy Getty
W czwartek rano Post zastępczy, FTX współzałożyciel Sam Bankman-Fried zaprzeczył zarzutom, że on ukradł miliardy funduszy użytkowników i zasugerował to Binance Dyrektor generalny Changpeng „CZ” Zhao przeprowadził trwające miesiąc wysiłki, aby obniżyć FTX.
Jest to pierwsza znacząca odpowiedź Bankmana-Frieda na zarzuty federalne że kierował oszustwem o wartości 8 miliardów dolarów, które zniszczyło jego kryptoński konglomerat o wartości 32 miliardów dolarów. Na początku tego miesiąca Bankman-Fried nie przyznał się do ośmiu zarzutów federalnych, w tym oszustwa i prania brudnych pieniędzy, i został zwolniony z więzienia. 250 milionów dolarów kaucji uznaniowej. Jego proces rozpocznie się w październiku. Bankman-Fried jest przedmiotem skarg z Papierów Wartościowych i Giełd oraz Commodity Futures Trading Komisji , jak również.
Jego post przedstawia jego punkt widzenia na upadek FTX i jego funduszu hedgingowego Alameda Research oraz zawiera rzekome wskaźniki finansowe FTX i Alameda, oznaczone jako „TYLKO SZACUNKOWE”.
Na przykład na początku 2022 roku Bankman-Fried oszacował całkowite aktywa netto Alamedy na 99 miliardów dolarów. Uważał, że do października aktywa netto jego funduszu hedgingowego spadły do 10 miliardów dolarów. Przypiął upadek do szerszego kryzysu rynkowego, nawet porównując swój FTT wydajność tokena do wydajności Tesla, Bitcoin i Invesco QQQ, ETF, który śledzi Nasdaq 100.
Bankman-Fried porównał wydajność tokena swojej giełdy z Invesco QQQ i innymi aktywami na swoim stanowisku Substack.
Prawnicy ds. upadłości, prokuratorzy federalni i organy regulacyjne zaprzeczyli wielu twierdzeniom Bankmana-Frieda zawartym w jego poście.
Organy regulacyjne i prokuratorzy twierdzą, że ani FTX, ani Alameda nie były w pełni legalnymi biznesami, ale były instrumentami oszustwa Bankman-Fried.
Specjaliści ds. restrukturyzacji FTX powiedzieli, że firmy stanęły w obliczu znacznych i niewytłumaczalnych niedoborów gotówki po FTX złożył wniosek o upadłość w listopadzie.
Sprawa przeciwko Bankman-Fried została skonstruowana z pomocy jego długoletnich przełożonych Caroline Ellison i Zixiao „Gary” Wang, obaj przyznali się do zarzutów oszustwa. Post Bankmana-Frieda nie potwierdzał ich współpracy z federalnymi sondami.
W swoim poście Bankman-Fried zauważył również, że inne firmy kryptograficzne zostały „zdmuchnięte”. Nie przyznał, że trzy z tych firm — BlockFi, Genesis i Gemini —rzekomo ucierpiał z powodu upadku FTX.
Wiele z jego twierdzeń to te, które wysuwał wcześniej, w tym, że FTX US pozostała wypłacalna, że kryzys płynności Alameda nie był spowodowany niewłaściwym postępowaniem, ale szerszymi zawirowaniami na rynku, oraz że FTX International i Alameda były całkowicie legalnymi, dochodowymi biznesami.
Były dyrektor generalny FTX wskazał również na tweet z 6 listopada Zhao Binance jako zwieńczenie „niezwykle skutecznej, trwającej miesiące kampanii PR przeciwko FTX”.
Zhao zaprzeczył tym twierdzeniom. „FTX popełniło samobójstwo […], ponieważ ukradli miliardy dolarów” — powiedział CEO Binance podsumowałem w grudniu.
Pod koniec postu Bankman-Fried podwoił się. „Wszystko to znaczy: żadne fundusze nie zostały skradzione” – napisał 30-latek.
Źródło: https://www.cnbc.com/2023/01/12/sam-bankman-fried-denies-stealing-user-crypto-funds-in-new-substack-post.html