Sam Bankman-Fried Blogs jak krypto Robin Hood, ale w sądzie nie jest tak miłosierny

Niespodziewany post Sama Bankmana-Frieda w Substack Czwartek zawierał te charytatywne linie: „Prawie wszystkie moje aktywa były i nadal można wykorzystać do zabezpieczenia klientów FTX” – napisał. „Zaproponowałem na przykład przekazanie prawie wszystkich moich osobistych udziałów w Robinhood klientom”.

Brzmi to jak brytyjski bohater ludowy i wyjęty spod prawa o tym samym imieniu, Robin Hood, który okradł bogatych, by dać biednym. Jak mówi Bankman-Fried w Substack, użytkownicy FTX mogą mieć udziały w aplikacji handlowej Robinhood – wartej około 450 milionów dolarów, choć teraz zajęte przez Departament Sprawiedliwości USA – który kupił. Z pewnością miły gest, ponieważ ich pieniądze pozostają zamknięte.

Ale opowieść zawadiackiego bohatera jest mroczniejsza w sądzie. W 5 stycznia dokument złożony w sądzie upadłościowym Delaware, Bankman-Fried oparł się próbie przeniesienia 56 milionów akcji Robinhood Markets (HOOD) do majątku FTX – argumentując zarówno, że potrzebował funduszy, aby opłacić swoją obronę karną, jak i że FTX nie mógł udowodnić, że nabył akcje oszukańczo.

Akcje zostały nabyte w ramach serii pożyczek, które on i jego kolega Gary Wang otrzymali od ramienia handlowego FTX, Alameda Research, jak podano w zgłoszeniu Bankman-Fried.

To uzasadnione, argumentował Bankman-Fried; post w Substack powiedział, że „nie ukradł funduszy”. Jednak była dyrektor generalna Alameda, Caroline Ellison, przyznał się do winy zarzutom, w tym oszustwom towarowym, w tym zarzutowi, że sprzeniewierzyła środki klientów FTX w celu zaspokojenia kwaśnych pożyczek Alameda.

Rzecznik Bankman-Fried, z którym skontaktował się CoinDesk, odmówił komentarza na temat tego, kiedy i jak zaoferował scedowanie papierów wartościowych Robinhood (jak twierdził w poście Substack).