Zwycięstwo Ripple w procesie sądowym SEC byłoby większe niż ugoda, prawnik Crypto podaje powody

Spekulacje na temat A Marszczyć ugoda z SEC zaczęła krążyć po tym, jak dziennikarka FOX Business Eleanor Terrett zasugerowała, że ​​regulator może wkrótce ogłosić duże ogłoszenie. Okazało się jednak, że chodziło o osadę Kraken, a nie o XRP.

Większa większość respondentów w ankiecie przeprowadzonej pod koniec grudnia 2022 r. przez założyciela CryptoLaw, Johna Deatona, uważała, że ​​pozew zakończy się ugodą, a nie werdyktem.

Deaton uważa jednak, że ugoda może nastąpić dopiero po otrzymaniu werdyktu od sędziego orzekającego. Może to być szczególnie istotne, biorąc pod uwagę fakt, że przed złożeniem pozwu w grudniu 2020 r. Ripple próbował ugody z SEC.

Wygrana byłaby większa niż ugoda, argumentuje prawnik kryptograficzny

Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, stwierdził, że ugodę z SEC można rozważyć tylko wtedy, gdy XRP zostanie uznane za niezabezpieczające.

Wzdłuż tych linii, Bill Morgan, prawnik i entuzjasta kryptowalut, uważa, że ​​SEC może więcej zyskać, jeśli dojdzie do ugody przed wydaniem orzeczenia w trybie uproszczonym.

SEC uzyskuje wiele z ugody z Ripple, nawet jeśli ugoda pozwala, aby XRP nie był uważany za papier wartościowy i sprzedawany przez Ripple:
1. Duża grzywna;
2. Wynik uzasadniający pozew;
3. Zakaz ujawniania wiadomości e-mail firmy Hinman;
4. Brak niekorzystnej decyzji w sprawie obrony przed targami /1

— Bill Morgan (@belisarius2020) 9 lutego 2023 r.

„SEC wiele zyskuje na ugodzie z Ripple, nawet jeśli ugoda pozwala, aby XRP nie był uważany za papier wartościowy i sprzedawany przez Ripple” – napisał.

Morgan wymienił pięć powodów, dla których SEC mogłaby zyskać więcej, gdyby tak się stało: po pierwsze, Ripple może zostać zmuszony do zapłacenia dużej grzywny. Po drugie, byłby to wynik uzasadniający pozew. Po trzecie, nie ujawniać publicznie e-maili Hinmana. Po czwarte, brak niekorzystnej decyzji w sprawie obrony przed sądem. Być może najważniejsze, po piąte, mówi, że nie będzie decyzji w sprawie „kwestii kontraktu inwestycyjnego błękitnego nieba”.

Prawnik kryptograficzny dodał dalej: „Jak widzieliśmy w tym tygodniu, ten argument został podniesiony po raz drugi przez oskarżonych w sprawie SEC przeciwko Wahi. Wyobraź sobie, że Ripple wygrywa w tym punkcie.”

Dodaje jednak haczyk: „Oparte na logice osadnictwa. Unieważnione, jeśli motywy pozaprawne są zbyt silne, np. polityczne, chroniące dotychczasowy system finansowy.”

Oznacza to, że jego punkt widzenia może zostać obalony w oparciu o silne motywy pozaprawne.