Jak SEC kontra Ripple sprawa rozciąga się na nowy rok, zwolennicy XRP szukają jakiejkolwiek przewagi, jaką Ripple może mieć nad SEC, w nadziei, że może to zwiększyć szanse Ripple na wygranie sprawy.
Czy Ripple wyprzedza SEC o kolejny krok w toczącej się sprawie?
Na szczęście zwolennicy XRP mogą spojrzeć na ostatnie oświadczenia Departamentu Sprawiedliwości USA, który klasyfikuje dwa tokeny kryptowalut jako „towary”. Oświadczenia wzbudziły optymizm wśród członków społeczności, którzy uważają je za ważny punkt odniesienia dla prawników Ripple w toczącej się sprawie.
Klasyfikacja dwóch kryptowalut, a mianowicie CRV i MNGO, jako towarów przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, można zobaczyć w niedawnym pozwie sądowym przeciwko Abrahamowi Eisenbergowi.
Avraham Eisenberg, który był rzekomo zamieszany w hakowanie zdecentralizowanej platformy giełdowej Mango Markets, został niedawno oskarżony o manipulację na rynku po aresztowaniu 28 grudnia w Puerto Rico.
Dokumenty złożone przeciwko Eisenbergowi, który rzekomo zarobił ponad 50 milionów dolarów na włamaniu, zostały złożone w tym samym sądzie, w którym obecnie toczy się sprawa SEC przeciwko Ripple.
W zgłoszeniu DoJ odnosi się do CRV i MNGO jako towarów w różnych paragrafach. Wywołało to pozytywne nastroje wśród zwolenników Ripple, którzy spekulują, że jeśli DoJ może sklasyfikować te inne aktywa kryptograficzne jako towary, XRP Ripple może również zostać sklasyfikowany jako towar, a nie papier wartościowy.
Jednak niektóre znaczące postacie z branży kryptowalut obaliły te twierdzenia, podkreślając różnicę w sytuacji Departamentu Sprawiedliwości.
Jedną z takich postaci był główny radca prawny w Delphi Labs Gabriel Shapiro. Shapiro wyjaśnił, że etykieta na obu kryptowalutach nie jest zwyżkowa dla XRP lub kryptowalut w ogóle.
„Fakt, że sprawa nie charakteryzuje odpowiednich tokenów jako papierów wartościowych, nie jest w żaden sposób byczy/pozytywny i wynika jedynie ze strategii postępowania sądowego – im mniej problemów predykatowych rząd musi rozstrzygać w swojej sprawie, tym lepiej. Co więcej, swapy są równie dużym, jeśli nie większym, regulacyjnym grzęzawiskiem niż papiery wartościowe”. Napisał w tweecie.
Podobnie popularny adwokat John E Deaton odrzucił te ujęcia, mówiąc, że wybór języka przez prokuratorów nie ma żadnej wagi jako narzędzie obrony Marszczyć.
Według jego tweeta poniżej;
"NIE PRAWDA. Prokuratorzy po prostu nazywają tokeny towarami z własnych powodów prokuratorskich. To, czy aktywem bazowym jest towar, czy papier wartościowy, nie jest ważne – ważne jest oszustwo. Nazywanie tego zabezpieczeniem stwarza niepotrzebny ciężar dowodu.
Źródło: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
Ripple może mieć przewagę nad SEC dzięki najnowszym komentarzom US DOJ na temat Crypto ⋆ ZyCrypto
Jak SEC kontra Ripple sprawa rozciąga się na nowy rok, zwolennicy XRP szukają jakiejkolwiek przewagi, jaką Ripple może mieć nad SEC, w nadziei, że może to zwiększyć szanse Ripple na wygranie sprawy.
Czy Ripple wyprzedza SEC o kolejny krok w toczącej się sprawie?
Na szczęście zwolennicy XRP mogą spojrzeć na ostatnie oświadczenia Departamentu Sprawiedliwości USA, który klasyfikuje dwa tokeny kryptowalut jako „towary”. Oświadczenia wzbudziły optymizm wśród członków społeczności, którzy uważają je za ważny punkt odniesienia dla prawników Ripple w toczącej się sprawie.
Klasyfikacja dwóch kryptowalut, a mianowicie CRV i MNGO, jako towarów przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, można zobaczyć w niedawnym pozwie sądowym przeciwko Abrahamowi Eisenbergowi.
Avraham Eisenberg, który był rzekomo zamieszany w hakowanie zdecentralizowanej platformy giełdowej Mango Markets, został niedawno oskarżony o manipulację na rynku po aresztowaniu 28 grudnia w Puerto Rico.
Dokumenty złożone przeciwko Eisenbergowi, który rzekomo zarobił ponad 50 milionów dolarów na włamaniu, zostały złożone w tym samym sądzie, w którym obecnie toczy się sprawa SEC przeciwko Ripple.
W zgłoszeniu DoJ odnosi się do CRV i MNGO jako towarów w różnych paragrafach. Wywołało to pozytywne nastroje wśród zwolenników Ripple, którzy spekulują, że jeśli DoJ może sklasyfikować te inne aktywa kryptograficzne jako towary, XRP Ripple może również zostać sklasyfikowany jako towar, a nie papier wartościowy.
Jednak niektóre znaczące postacie z branży kryptowalut obaliły te twierdzenia, podkreślając różnicę w sytuacji Departamentu Sprawiedliwości.
Jedną z takich postaci był główny radca prawny w Delphi Labs Gabriel Shapiro. Shapiro wyjaśnił, że etykieta na obu kryptowalutach nie jest zwyżkowa dla XRP lub kryptowalut w ogóle.
„Fakt, że sprawa nie charakteryzuje odpowiednich tokenów jako papierów wartościowych, nie jest w żaden sposób byczy/pozytywny i wynika jedynie ze strategii postępowania sądowego – im mniej problemów predykatowych rząd musi rozstrzygać w swojej sprawie, tym lepiej. Co więcej, swapy są równie dużym, jeśli nie większym, regulacyjnym grzęzawiskiem niż papiery wartościowe”. Napisał w tweecie.
Podobnie popularny adwokat John E Deaton odrzucił te ujęcia, mówiąc, że wybór języka przez prokuratorów nie ma żadnej wagi jako narzędzie obrony Marszczyć.
Według jego tweeta poniżej;
"NIE PRAWDA. Prokuratorzy po prostu nazywają tokeny towarami z własnych powodów prokuratorskich. To, czy aktywem bazowym jest towar, czy papier wartościowy, nie jest ważne – ważne jest oszustwo. Nazywanie tego zabezpieczeniem stwarza niepotrzebny ciężar dowodu.
Źródło: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/