Dyrektor generalny Ripple mówi, że artykuł WSJ powinien zachęcić Kongres USA do zaprzestania stosowania przez przewodniczącego SEC metod regulacji kryptowalut

Garlinghouse zatrzasnął metodę przewodniczącego SEC regulującą branżę kryptograficzną.

Brad Garlinghouse, dyrektor generalny Ripple, skomentował opinię napisaną przez Wall Street Journal (WSJ), w której zarzucił podejście prezesa SEC Gary'ego Genslera do kryptowalut jako kontrproduktywne. 

Dyrektor generalny Ripple udostępnił fragment artykułu: "Pan. Blokada Genslera przynosi efekt przeciwny do zamierzonego, jeśli chce chronić inwestorów”. 

Według Garlinghouse artykuł WSJ wystarczy, aby skłonić Kongres do podjęcia działań, które powstrzymałyby pana Genslera przed kontynuowaniem jego podejścia „regulacja przez egzekwowanie” w powstającej branży. 

Jednak Garlinghouse zauważył, że jeśli Kongres USA nie zostanie pobudzony przez opinię WSJ i podejmie kroki, aby powstrzymać pana Genslera, to nie jest pewien, co zmotywuje ich do działania. 

„Jeśli to nie wymaga działań Kongresu w celu powstrzymania preferowanej przez przewodniczącego Genslera metody regulacji poprzez egzekwowanie, nie jestem pewien, co to zrobi” Garlinghouse napisał na Twitterze. 

.@Wsjopition. pisze „Pan. Blokada Genslera przynosi efekt przeciwny do zamierzonego, jeśli jego celem jest ochrona inwestorów”.

Jeśli to nie wymaga działań Kongresu w celu powstrzymania preferowanej przez przewodniczącego Genslera metody regulacji poprzez egzekwowanie, nie jestem pewien, co…https://t.co/4mhxBEauN6

- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 7 lipca 2022 r.

SEC ignoruje ciągłe wezwania do jasnych przepisów kryptograficznych

Komentarz dyrektora generalnego Ripple jest echem ciągłych wybuchów społeczności kryptograficznej na temat metod stosowanych przez SEC do regulowania branży kryptowalut. 

Od lat SEC jest wzywana do zapewnienia bardziej przejrzystych przepisów dotyczących kryptowalut, które będą kierować działaniami rodzącej się branży. SEC utrzymuje, że jej przepisy dotyczące aktywów cyfrowych są jasne, nie podając żadnych dalszych wytycznych. 

Jednak, gdy firmy związane z kryptowalutami próbują rozgryźć te zasady i oferować produkty w oparciu o ich interpretację zasad SEC, agencja wkracza do działania i obciąża je za naruszenie jej zasad. 

Pozew Ripple-SEC 

Przykładem jest trwający prawna bitwa między Ripple a SEC. Przypomnijmy, że pod koniec 2020 r. SEC oskarżyła Ripple i dwóch jej dyrektorów, w tym Garlinghouse, za przeprowadzenie oferty niezarejestrowanych papierów wartościowych, w ramach której pozyskała 1.3 miliarda dolarów w ramach początkowej oferty monet (ICO) w 2013 r. 

Ripple zauważył, że skorzystała z usług profesjonalistów aby zapewnić, że sprzedaż kryptowalut nie narusza amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych. 

Jednak SEC zdecydowała się wszcząć pozew przeciwko Ripple siedem lat później, pomimo wysiłków podejmowanych przez firmę, aby upewnić się, że nie trafi ona do złych ksiąg agencji. 

Pozew toczy się od ponad roku. Sprawa jest oczekiwana do zawarcia do 31 marca 2023 r.. 

- Reklama -