Proponowana ustawa o Responsible Financial Innovation Act (RFIA) została przesłane do GitHub aby społeczność kryptograficzna przedstawiła swoje zalecenia dotyczące rachunku.
W poście na Twitterze autorstwa senator Cynthii Lummis, jednej z dwóch ponadpartyjnych senatorów odpowiedzialnych za projekt ustawy, decyzja o aktualizacji jej na GitHubie ma na celu uzyskanie opinii oddolnej na temat projektu.
Plebs! Zgodnie z obietnicą możesz teraz zgłaszać uwagi do mojego rachunku ustanawiającego ramy dla zasobów cyfrowych z @Sengillibrand przez GitHub. Mile widziane są komentarze i krytyka obywatelska. Prosimy o szerokie udostępnianie. Chcemy to zrobić dobrze. Pomóż nam publicznie zweryfikować zasady. https://t.co/1eOb6jfKaA
– Cynthia Lummis? (@CynthiaMLummis) 22 czerwca 2022 r.
Zgodnie z komunikatem prasowym biura Senatora, projekt ustawy wymaga komentarzy interesariuszy z branży, aby odpowiednio odzwierciedlić innowacje w przestrzeni.
Dwupartyjny zasugerował, że… Bitcoin i Ethereum być sklasyfikowane jako towary, podczas gdy inne altcoiny powinny być oznaczone jako papiery wartościowe. W projekcie ustawy zaproponowano również, aby Komisja Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi została zadane z regulacją przemysłu.
Jednak projekt ustawy spotkał się z krytyką społeczności w związku z ogólną klasyfikacją innych aktywów kryptograficznych jako papierów wartościowych. Niektórzy twierdzą, że Bitcoina należy rozpatrywać oddzielnie od innych zasobów cyfrowych.
Społeczność Crypto wydaje rekomendacje
W chwili obecnej było tylko dziewięć komentarzy w projekcie ustawy, przy czym większość z nich to konstruktywne zalecenia.
Jeden z komentarzy wzywał do osobnego rachunku Bitcoin, który różniłby się od rachunku kryptograficznego. Studia wyjaśnił, że Bitcoin różni się od innych ryzykownych aktywów, chociaż obecny kryzys na rynku może sprawić, że wydaje się, że oba są takie same.
W jego słowach
Jeśli kupisz 5,000 satoshi za 1 dolara, będziesz miał 5,000/2.1 biliarda satoshi na zawsze i nikt nie może tego zmienić. Ludzie nie mogą jeszcze zrozumieć ogromu tego, ale ta subtelna różnica jest tym, co odróżnia bitcoin od wszystkich innych kryptowalut, fiat, metali szlachetnych i towarów. Absolutny niedobór. Nic innego nie ma tej funkcji.
Kolejną rekomendację do projektu ustawy wydał Asherhoppa, który powiedział, że ustawodawstwo powinno zawierać język, który ograniczy Rezerwę Federalną do tworzenia nieograniczonej CBDC, w ten sam sposób, w jaki bije się waluty fiducjarne.
Dodał, że ustawa powinna zmusić Fed do dodania kryptowalut do swojego bilansu, nałożenia taryf na cyfrowego juana i zakazania wszelkich CBDC.
Jedno z zaleceń poruszyło temat zrzutów i niezrealizowanych zysków.
Według zalecenie,
Odbiorcy Airdrop powinni płacić tylko krótko- lub długoterminowe podatki od monet, które wypłacają, zakładając, że wartość początkowa wynosi 0 USD, ponieważ nie zdają sobie sprawy z zysków, dopóki nie dokonają wymiany lub sprzedaży.
Źródło: https://cryptoslate.com/proposed-gillibrand-lummis-crypto-bill-uploaded-to-github-for-recommendations/