Proof of Work vs Proof of Stake, który ma bardziej opłacalne prognozy? – krypto.news

Odkąd kryptowaluty powstały za pośrednictwem Bitcoina, mechanizm Proof-of-Work (PoW) stał się rozwiązaniem dla głównych łańcuchów bloków. Podstawy jednak się zmieniają, a Proof-of-Stake (PoS) robi swoje.

Krótki opis obu

Być może nic nie podkreśla bitwy bardziej niż obecne przejście Ethereum z protokołu PoW na protokół konsensusu PoS. Dokonano wielu porównań między nimi pod kątem ich działania, bezpieczeństwa i wydajności. Artykuł skupi się jednak tylko na jednym, który niewątpliwie powinien być atrakcyjny dla inwestorów, biorąc pod uwagę zwrot wydanych pieniędzy. Który ma lepsze prognozy rentowności? Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej

Protokół Proof of Work jest synonimem terminu wydobywania kryptowalut. Aby zatwierdzić transakcję, nieletni muszą rozwiązać trudną zagadkę kryptograficzną, generując wartości skrótu. Celem jest uzyskanie nonce, konkretnego potrzebnego skrótu z poprawną liczbą końcowych zer.

Z drugiej strony dowód stawki działa zupełnie inaczej, ale ma ten sam cel, czyli weryfikację transakcji. W tym celu każdemu górnikowi przydzielany jest blok do sprawdzenia. Następnie muszą przydzielić określoną część swoich aktywów kryptograficznych w części zwanej stakingiem, dlatego powinni nazywać się walidatorami poprzez stakowanie.  

Aby lepiej porównać projekty rentowności obu protokołów, lepiej spojrzeć na nie z różnych perspektyw. Górnik, inwestorzy i wreszcie zespół programistów blockchain.

Do Górnika

PoW

Górnik decydujący się na PoW będzie sprawdzał zwrot z inwestycji w następujący sposób. Porównają, ile ponieśli, tworząc swoją infrastrukturę wydobywczą i ile wydali na wydobycie monety, z tym, co zarabiają w zamian. Artykuł skupi się na najpopularniejszym blockchainie z protokołem, Bitcoinie.

Obliczenia są dość skomplikowane i mogą objąć cały artykuł dużą ilością żargonu. Bazując na wiarygodnych źródłach, wydobywanie Bitcoina generuje około 12 dolarów dziennie przy użyciu maszyny wydobywczej M20S. Uwzględnia koszt maszyny wydobywczej, energii elektrycznej, a także nagrodę za wydobycie oraz cenę Bitcoina z lutego 2022 r.

PoS

Wydobywanie za pośrednictwem PoS będzie również oparte na najpopularniejszym łańcuchu bloków, czyli łańcuchu Beacon należącym do Ethereum, który do 9.4 grudnia 1 r. postawił 2020 mln ETH. Blockchain planuje pełną migrację do protokołu konsensusu jeszcze w tym roku (2022 r.).

Walidator musi najpierw postawić 32 ETH, a w lutym jeden ETH będzie kosztował 2,792.12. Łączna suma potrzebnych kwot wynosi około 89,300 2 dolarów. Nagroda za stanięcie jest ustalana w zależności od całkowitej kwoty postawionego ETH, a zakres waha się od 18.1% do 10% rocznej wydajności. Od nagrody za stawkę pobierana jest opłata w wysokości 4.4%, podzielona pomiędzy operatorów węzłów, fundusz ubezpieczeniowy i DAO. Oznacza to, że zwroty wynoszą od 39.7 do XNUMX dolarów dziennie.

Werdykt

Prognozy zysków PoS oferują wyższą możliwą nagrodę, ale podobnie mają również niższą możliwą nagrodę. PoW oferuje dobrze ustaloną średnią stawkę ryczałtową, chociaż mocniejszy układ ASIC oferuje większy zwrot z inwestycji. Bardziej opłacalna opcja zależy od kwoty postawionej kryptowaluty.

Do inwestorów

PoW

PoW jest dość nieuczciwy wobec inwestorów w swoje blockchainy. Po pierwsze, nie generują żadnych nagród z działalności wydobywczej. Muszą szukać maszyn górniczych i być górnikami.

Proces wydobycia wiąże się z kosztami dla inwestorów, z których najbardziej godnym uwagi są opłaty za gaz pobierane przez Ethereum. Jest to opłata pobierana przez górników za weryfikację transakcji inwestorów. Opłata za Bitcoin wynosi obecnie około 1.34 dolara. Jest to tutaj istotne, ponieważ wpływa na rentowność inwestorów.

PoS 

Inwestorzy mogą zdecydować się na czerpanie zysków ze stakowania w celu generowania pasywnego dochodu. Można to zrobić poprzez przyłączenie się do stakingpoolów, które również biorą udział w walidacji transakcji. 

Zyski z postawionej kwoty są takie same jak w przypadku górników. Są również narażeni na podobne opłaty i podobne wahania w zależności od całkowitego postawionego wolumenu.

Opłaty transakcyjne pobierane są także w blockchainach korzystających z protokołu PoS. Oferują również spadek rentowności inwestorów.

Werdykt 

Obydwa protokoły konsensusu oferują formę obniżenia prognoz rentowności inwestorów poprzez opłaty transakcyjne dla górników. Jednak PoS oferuje zainteresowanym inwestorom coś więcej niż tylko ulgę w postaci nagród z pul stawek.

Do Zespołu Rozwoju Blockchain

PoW

Często pomijana część rentowności dotyczy blockchainu. Ocenia się go na podstawie atrakcyjności blockchainu dla nowych użytkowników, oceniając szybkość i koszt transakcji oraz zużycie energii.

Protokoły PoW są generalnie bardzo energochłonne. Działalność wydobywcza bitcoinów pochłania tyle samo energii elektrycznej, co Argentyna. Koszty transakcji są również dość wysokie i podlegają znacznym wahaniom. Liczba transakcji na sekundę jest niższa w porównaniu z innymi protokołami. Czynniki te wpływają na zdolność blockchainu do przyciągania klientów, a tym samym na rentowność.

PoS

Chociaż PoS nie jest najskuteczniejszy w branży, zapewnia lepszą miarę porównawczą. Oczekuje się, że w wytwarzaniu energii przejście Ethereum z PoW do PoS zmniejszy zapotrzebowanie na energię o zadziwiające 99%!

Migracja ma również pomóc Ethereum w skalowaniu i osiągnięciu długoterminowego poziomu 100,000 XNUMX transakcji na sekundę. To wyraźny wskaźnik większej prędkości PoS. Ulepszenia mają na celu pomóc Ethereum w przyciągnięciu większej liczby użytkowników, zwiększając cenę monety, a tym samym rentowność blockchainu.

Werdykt

Dla zespołu programistów blockchain system uruchamiany PoS zapewnia lepsze prognozy rentowności niż działanie w oparciu o protokół PoW. Być może jest to powód, dla którego Ethereum zamierza przeprowadzić migrację.

Zabierać

Projekcje rentowności obu protokołów różnią się, gdy są postrzegane przez różnych graczy w łańcuchu bloków. Dla górnika może to pójść w obie strony, w zależności od wielu czynników. Zarówno dla inwestora, jak i zespołu zajmującego się rozwojem i konserwacją blockchain, PoS prawie przewyższa PoW. Dzieje się tak głównie dlatego, że zmniejsza to ich rentowność o mniejszą marżę.

Rentowność jest jednak tylko jednym z wielu kluczowych czynników, które należy wziąć pod uwagę przy porównywaniu dwóch protokołów konsensusu. Zatem chociaż wyznacza dobry kierunek, przy dokonywaniu wyboru należy go stosować łącznie z takimi czynnikami, jak bezpieczeństwo, wydajność i wiele innych.