Dowód odpowiedzialności giełd kryptograficznych w obiektywie: brak zaufania do Mazars.

• Mazars to firma audytorska, która jest ulubieńcem audytów giełd kryptowalut. 
• Jednak jego audyty POR są kwestionowane przez inwestorów. 
• Mazars jest znany z podejmowania ryzykownych audytów, z których jego koledzy rezygnują. 

Od czasu upadku FTX i trwającej zimy kryptograficznej, wszystkie giełdy kryptowalut były poddawane ścisłej kontroli. Zadawane są pytania dotyczące ostatnich „niebędące audytami” giełd kryptowalut wraz z ich preferowaną firmą księgową Mazars.

Największa giełda kryptograficzna pod względem wolumenu opublikowała niedawno raporty Proof-of-Reserve (POR) i Proof-of-Liabilities (POL), zgodnie z którymi są one w 101% zabezpieczone. Prowadzone przez południowoafrykańskie filie firm księgowych, ale tylko ograniczona liczba inwestorów i użytkowników wydaje się być zadowolona z dostarczonych informacji. Wątpliwy jest również poziom przejrzystości. 

Raport Mazars przedstawia tylko część aktywów i pasywów największej giełdy kryptowalut. Jak zauważył Eden Au, dyrektor ds. badań w The Block. Dalej dodaje, 

„Potrzebne jest więcej informacji, aby uzyskać pełny obraz wypłacalności giełdy”.

Profesor rachunkowości w Baruch College, Douglas Carmichael, także były główny audytor amerykańskiej Rady Nadzoru Księgowego Spółek Publicznych, powiedział Wall Street Journal, że nie wyobraża sobie, by audyt odpowiadał na wszystkie pytania. Zwykły inwestor miałby wystarczające zabezpieczenie. A finanse lub płynność giełdy nie zostały w zadowalający sposób udowodnione.

Drobnym drukiem w raporcie wyjaśniono, że nie należy tego uważać za audyt.

Podczas gdy inni chwalą się ironicznym poglądem, dobrze znane konto na Twitterze „mgr”, zasugerował, że największy Crypto Exchange może mieszać określone adresy portfela z depozytami na giełdzie, a nawet może wprowadzać w błąd. 

Dyrektor generalny Kraken, Jesse Powel, również napisał na Twitterze, że raporty jego konkurenta, największej giełdy kryptograficznej pod względem wolumenu, były „oczywiście nie jest to tradycyjny dowód rezerw”.

John Reed Stark, były szef organów wykonawczych SEC, również twierdził, że raporty nie odnoszą się do skuteczności wewnętrznej kontroli finansowej, nie wyrażają pewnych ocen ani nie dostarczają pewnych wniosków. Nie potwierdza też liczb. 

„Pracowałem jako SEC Enforcement przez ponad 18 lat. W ten sposób definiuję czerwoną flagę”.

Kiedy giełdy kryptograficzne mają powiedzieć światu, że ich rezerwy są w porządku, udaj się do Mazars po pomoc; Crypto.com również opublikowało swoje raporty POR w piątek z pomocą Mazars. KuCoin zatrudnił również firmę księgową do podobnej pracy.

Jego popularność wśród giełd kryptograficznych jest powszechnie znana, a to z kolei ujawniło tę nijaką recenzję. W raporcie Rady Sprawozdawczości Finansowej (FRC) z 2022 r., należy wierzyć, powiedzieli, że Mazars działa za szybko; przejmują audyty wysokiego ryzyka, które ich koledzy zrezygnowali z oczywistych powodów. Nie posiadają również odpowiednich kontroli, które są niezbędne do przeprowadzania audytów wysokiej jakości. 

Andrew jest deweloperem blockchain, który rozwinął swoje zainteresowanie kryptowalutami podczas studiów podyplomowych. Jest uważnym obserwatorem szczegółów, a swoją pasją do pisania dzieli się z byciem programistą. Jego wiedza backendowa na temat blockchain pomaga mu nadać wyjątkową perspektywę jego pisaniu

Najnowsze posty autorstwa Andrew Smith (zobacz wszystkie)