Liczba monet zapewniających prywatność, które umożliwiają anonimowe transakcje kryptograficzne, wydaje się rosnąć przed głosowaniem w Unii Europejskiej (UE) w sprawie prania pieniędzy. Jeśli projekt ustawy zostanie zatwierdzony, blok może rozprawić się z niehostowanymi portfelami i anonimowymi płatnościami.
Monero (XMR) i Zcash (ZEC) – dwie największe monety zapewniające prywatność pod względem kapitalizacji rynkowej – zwyżkowały o ponad 10% każda w ciągu ostatnich siedmiu dni. Mniejsze tokeny, w tym Oasis Network (ROSE), Decred (DCR) i Secret (SCRT), zostały dodane od 10% do 16%.
Ostatnie głosowanie w UE następuje po kontrowersyjnym zakazie stosowania tokenów potwierdzających pracę, który był głosowało przeciw przez Parlament UE.
Propozycja UE napędza popyt na monety zapewniające prywatność?
Popyt na monety mogą być napędzany przez handlowców chcących uniknąć szerszych represji ze strony UE. The zaproponowała przepisy dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy, który ma zostać poddany głosowaniu w najbliższy czwartek, będzie wymagał kontroli tożsamości w przypadku wszelkich płatności kryptowalutowych i będzie upoważniał giełdy do blokowania podejrzanych transakcji.
Jednak we wniosku nie wspomniano wyraźnie o tokenach prywatności. Większość regulacji dotyczących przestrzeni ogranicza się wyłącznie do zakazu wymiany tokenów.
Chociaż członkowie parlamentu UE również zalecili wprowadzenie w ustawie zakazu stosowania portfeli bez hostingu, nie było jasne, w jaki sposób taki zakaz mógłby zostać nałożony.
Monety zapewniające prywatność zwykle wykorzystują dodatkowe środki, aby zapewnić skuteczne śledzenie żadnej transakcji w łańcuchu. XMR, największy token prywatności pod względem kapitalizacji rynkowej, wykorzystuje adresy-wabiki, a także ukrywa wartości transakcji.
Propozycja UE szeroko krytykowana
Powszechnie oczekuje się, że projekt ustawy zostanie zatwierdzony i jako taki wzbudził gniew społeczności kryptograficznej za to, że jest szkodliwy dla branży. Kilka ważnych osobistości, w tym dyrektor generalny Coinbase Brian Armstrong, wypowiadało się przeciwko ustawie.
Główna krytyka ustawy polega na tym, że będzie ona wymagać zwiększonych środków zgodności ze strony firm kryptograficznych – jest to posunięcie, które może nie być wykonalne finansowo w przypadku mniejszych projektów i może potencjalnie stłumić innowacje. Krytyka dotyczyła jednak także stanowiska UE, że kryptowaluty są rajem dla nielegalnej działalności Badania naukowe pokazuje, że prawda jest daleka od prawdy.
Odpowiedzialność
Prezentowane treści mogą zawierać osobistą opinię autora i podlegają warunkom rynkowym. Czy badania rynku przed inwestowaniem w kryptowaluty. Autor lub publikacja nie ponosi żadnej odpowiedzialności za stratę finansową.
o autorze
Źródło: https://coingape.com/privacy-coins-soar-eu-vote-crypto-money-laundering/