Jeśli FTX był motylem trzepoczącym skrzydłami w amazońskim lesie deszczowym, „Operacja Choke Point 2.0” jest ulewnym deszczem, który teraz spada na amerykański przemysł kryptograficzny.
Biały Dom Bidena, Rezerwa Federalna, OCC, FDIC i Departament Sprawiedliwości wraz z „wpływowymi członkami Kongresu” są w zmowie; piekło nastawiło się na zablokowanie fiducjarnego dostępu do kryptowalut, aby raz na zawsze udusić branżę.
Taką teorię przedstawił długoletni zwolennik kryptowalut i inwestor venture capital, Nic Carter.
Cartera pisać, „Operacja Choke Point 2.0 jest w toku, a krypto jest na celowniku”, przedstawia szereg niedźwiedzich nagłówków, które po zsumowaniu wydają się wskazywać na skoordynowane, wspierane przez rząd wysiłki mające na celu zniechęcenie tradycyjnych instytucji finansowych do obsługi branży kryptograficznej.
Wjazdy i zjazdy Fiata to logiczne pierwsze cele. List do Silvergate od Sens. Rogera Marshalla, Elizabeth Warren i Johna Kennedy'ego poprzedził rywala Signature, zmniejszając o połowę całkowitą wartość depozytów związanych z kryptowalutami w grudniu.
Następnie, styczniowe wspólne oświadczenie FDIC, OCC i Rezerwy Federalnej „zdecydowanie zniechęciło” banki do wspierania krypto, wydawało się, że Metropolitan Commercial Bank całkowicie zamknął swoje linie biznesowe związane z kryptowalutami.
Nawet plany, aby krypto-natywna firma kontrolowała swoje własne przeznaczenie fiducjarne, prawie się rozwiały z rąk rządu USA, ponieważ Fed formalnie odrzucił wniosek kryptobanku Custodia (dawniej Avanti) o dołączenie do systemu Rezerwy Federalnej pod koniec stycznia. Wniosek był rozpatrywany przez ponad dwa lata.
I chociaż powiernik kryptowalut Anchorage stał się pierwszym (zatwierdzonym warunkowo) National Trust Bank w 2021 r., inne firmy, w tym Paxos i Protego, nie otrzymały jeszcze podobnego zielonego światła.
Carter napisał, że etykietowanie banków mających do czynienia z kryptowalutami jako „wysokiego ryzyka” ma cztery bezpośrednie skutki: wyższe składki w FDIC, niższą stopę kapitalizacji w Fed (hamowanie możliwości przekroczenia limitu), ograniczenia w innej działalności biznesowej oraz ryzyko słabego wyniku egzaminu z nadzorców regulacyjnych (hamuje zdolność do fuzji i przejęć).
Pierwsza operacja Choke Point pokazała ich MO
Carter mówi, że amerykańskie kryptowaluty oddzielające je od bardzo potrzebnych barier bankowych są echem Operacji Choke Point Departamentu Sprawiedliwości z ostatniej dekady.
Gdzieś w 2013 roku Departament Sprawiedliwości wyszedł z niesamowicie znajomym celem: za pomocą biurokracji odciąć niepożądane sektory biznesu od systemu bankowego, te o ryzykownej reputacji związanej z praniem pieniędzy i oszustwami, głównie pożyczkodawcami.
„Operacja Choke Point wywarła wyraźny efekt mrożący na handlu”, napisał Iain Murray dla Competitive Enterprise Institute w raport cytaty Cartera.
„Większości takich banków nie stać na dodatkowy nadzór, który towarzyszy wezwaniu do sądu w Choke Point. W związku z tym często nie mają innego wyboru, jak całkowicie zrezygnować z podmiotów przetwarzających płatności i wyznaczonych klientów „wysokiego ryzyka”.
Murray martwił się, że inne politycznie niepożądane branże, takie jak apteki z konopiami indyjskimi lub dostawcy usług aborcyjnych, mogą w przyszłości stać się podobnymi celami, niezależnie od ich statusu prawnego.
Ale Operacja Choke Point była wieloletnią kampanią zakulisową mającą na celu wywarcie wpływu na kondycję poszczególnych branż. Zamiast tego Carter argumentował, że kontynuacja kryptowalut dzieje się przed nami wszystkimi, na widoku.
Tak więc, kiedy pojawiają się podejrzane nagłówki Choke-Pointey – jak Bybit zawiesza depozyty w dolarach amerykańskich lub Circle zaprzestaje automatycznych płatności izby rozliczeniowej – logiczne wydaje się wytyczenie linii prosto do federalnych za kurtyną.
Tak czy inaczej, krypto ma ciężko
Warto podkreślić, że w tym momencie nie ma namacalnych dowodów na rządowy spisek mający na celu lewarowanie premii za ryzyko w celu odcięcia krypto od szyn bankowych w USA.
Ale to, czy wszyscy są w tym razem, może być dyskusyjne. Amerykańscy prawodawcy, organy regulacyjne i różne agencje są ostatnio wyraźnie zagorzałe w swoim pesymizmie kryptograficznym. Ich indywidualne wysiłki mogą znacznie przewyższyć potencjalną sumę ich wysiłków, powiedzmy, w jakiejś szeroko zakrojonej tajnej misji rządowej.
Wszystko to nasuwa pytanie: co trzeba zrobić, aby rozwiać wszystkie negatywne aspekty statusu bankowości kryptograficznej od czasu FTX — czy to część operacji Choke Point 2.0, czy coś bardziej organicznego.
„Zmiana administracyjna to naprawdę jedyna rzecz” – powiedział Carter Blockworks. „W administracji Bidena i wśród regulatorów bankowych panuje zgoda co do tego, że kryptowaluty powinny zostać zmarginalizowane”.
Jak drugim Rozegrana Operacja Choke Point zawiera pewne wskazówki. Kongresowe dochodzenie w sprawie kampanii ostatecznie formalnie zakończył ją w 2017 roku.
„Więc możliwe jest, że Izba mogłaby zadać pytania na temat przekroczenia zakresu tutaj” - powiedział Carter.
Codziennie wieczorem otrzymuj na swój e-mail najświeższe wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.
Chcesz, aby alfa była wysyłana bezpośrednio do Twojej skrzynki odbiorczej? Zdobądź pomysły na handel degen, aktualizacje zarządzania, wydajność tokenów, tweety, których nie można przegapić i więcej Codzienne podsumowanie Blockworks Research.
Nie możesz się doczekać? Otrzymuj nasze wiadomości w najszybszy możliwy sposób. Dołącz do nas na Telegramie i śledź nas na wiadomości Google.
Źródło: https://blockworks.co/news/operation-choke-point-2-0