Według ostatnich dokumentów procesowych, Nathaniel Chastain, były Otwarte morze Product manager oskarżony o popełnienie oszustwa z powodu rzekomego zaniechania wysyłania różnych niewymiennych tokenów na ważne pozycje na giełdach, podejmuje trzy nowe próby w swoim odwołaniu. Oprócz dążenia do obalenia swojej byłej firmy, OpenSea, Chastain chce także usunięcia słowa „handel poufnymi informacjami” z akt sądowych, twierdząc, że splądrowanie jego domu przez FBI naruszyło jego konstytucyjne prawa wynikające z Czwartej i Piątej Poprawki.
Możliwe postępowanie sądowe
Aby ustalić, czy dane, które Chastain miał wykorzystać do osiągnięcia zysku, są uważane za „własność” Otwarte morze, Chastain prosi ławę przysięgłych o wydanie wezwania do OpenSea. Zgodnie z zarzutem oszustwa, Chastain oszukał swoją firmę, najwyraźniej wykorzystując poufne dane, na których NFT pojawiały się na pierwszej stronie witryny.
Zapisy zawarte w wezwaniu do sądu Chastain mogą ujawnić, czy Otwarte morze urzędnicy znali rzekome zachowanie Chastaina. Teksty Slack pomiędzy Chastainem i innymi członkami personelu, wszelkie pliki lub komunikaty odnoszące się do zasad dotyczących pracowników i poufności OpenSea, wszelkie dokumenty lub komunikaty, które firma udostępniła rządowi, a także wszelkie pliki lub wiadomości, w których dyrektor generalny OpenSea Devin Finzer i współzałożyciel Alex Atallah wspomniał, że Chastain to rzeczy, które zespół prawny Chastaina ma nadzieję dostać w swoje ręce.
Sprawa Chastaina
W czerwcu tego roku Departament Sprawiedliwości oskarżony Chastain o oszustwo internetowe, oskarżając Chastaina o wymianę NFT, o których wiedział, że zostaną wyświetlone na stronie głównej OpenSea, podnosząc ich wartość i zarabiając na poufnych informacjach. Departament Sprawiedliwości formalnie nie ścigał zarzutów dotyczących wykorzystywania informacji poufnych, twierdząc, że czyny Chastaina były technicznie wykorzystywaniem informacji poufnych i używając tych dokumentów tekstowych, ponieważ wykorzystywanie informacji poufnych jest przestępstwem, które bezpośrednio odnosi się do papierów wartościowych i towarów. Niewymienne Tokeny nie są oficjalnie klasyfikowane jako takie.
„Insider Trading” nie ma związku z opłatami, według Chastain
W dokumencie złożonym 30 września Chastain zażądał, aby termin „handel informacjami poufnymi” został usunięty z stawianych mu zarzutów, argumentując, że nie jest to zarzut przeciwko niemu i że jego użycie jest „podżegające, nadmiernie szkodliwe i nieistotne dla oskarżonych o przestępstwa.
Chastain zwrócił się do sądu o wydanie nakazu zaprzestania prokuratury używania tego terminu w przyszłości i uniemożliwienia mu używania go podczas rozprawy.
„Umieszczenie tego terminu w akcie oskarżenia – i wszelkie odniesienia do niego w trakcie procesu – nie służy uzasadnionemu celowi prokuratorskiemu i jest po prostu sposobem na przyciągnięcie uwagi publicznej przez rząd i rozwścieczenie ławy przysięgłych w tej pierwszej w swoim rodzaju sprawie w pole zasobów cyfrowych”, stwierdza ruch Chastain.
Obrona Chastain
Twierdząc, że władze naruszyły jego prawo wynikające z Czwartej Poprawki do nadmiernego zajmowania mienia i ochronę z Piątej Poprawki przed samooskarżeniem, Chastain zamierza zdyskredytować wszelkie dowody uzyskane przez FBI podczas przeszukania jego mieszkania.
Uważa, że część jego gadżetów została zabrana przez FBI kiedy we wrześniu 2021 r. przeprowadzili nakaz przeszukania jego domu. Chastain twierdzi, że w tym czasie agenci FBI przesłuchiwali go i zażądali kodu dostępu do jego smartfona, co jego adwokat nazywa teraz „nielegalnym przesłuchaniem”. Twierdzi również, że FBI nie powiadomiło go o jego prawach i błędnie przedstawiło, czy ma pozwolenie na zajrzenie do jego smartfona.
Aby skutecznie odrzucić takie wskazanie z pozwu, prosi, aby wszelkie uwagi, które poczynił podczas incydentu, oraz wszelkie dane zebrane z jego telefonu komórkowego nie miały znaczenia.
Źródło: https://crypto.news/opensea-employee-subpoenas-marketplace-as-fraud-accusations-continue/